原標題：調(diào)查顯示：我國95.2%的主播月收入5000元以下,，僅0.4%的主播月收入10萬以上

還記得把一首“挖呀挖”兒歌

唱紅全網(wǎng)的黃老師嗎？

她曾在5個月內(nèi)漲粉近800萬

還引發(fā)了不少網(wǎng)友模仿

近日，她開啟了直播帶貨模式

黃老師開啟直播帶貨：

音樂課一直在教

數(shù)據(jù)顯示，黃老師近30天內(nèi)共開播5場，場均觀看人次582.3萬,，最高觀看人次814.8萬，直播銷售額100萬-250萬。

其5月粉絲量漲至500萬,，9月開啟直播帶貨，粉絲量漲至800萬,。

值得注意的是,，近30天其粉絲減少近5萬，看來黃老師直播帶貨的業(yè)績是否可持續(xù),，也有待觀察,。

視頻顯示，黃老師直播時曾表示非常緊張,，還因說錯商品價格向粉絲道歉,。

9月26日，黃老師在個人微博回應帶貨一事,，表示她仍在做音樂教育,，是利用休息時間開始帶貨，并稱自己生活中是個活潑開朗的人,，一直嘗試不同的新角色,。

至于有人認為作為教師直播帶貨有所不妥，黃老師也澄清自己并非幼師,，而是某音樂特色課程的培訓人員,。

10月8日，她又發(fā)布了一條微博,，表示去年十月,，自己是真的很快樂。

此前，黃老師剛火的時候,，就有不少網(wǎng)友對她火了后是否會辭職當網(wǎng)紅,、幼師身份是真、是否有團隊等問題提出質(zhì)疑,。

當時,，黃老師也曾公開回應稱，自己沒有辭職,，“接下來的日子,，想用音樂治愈更多的人?！?/p>

在回應質(zhì)疑的聲明中,，黃老師還曾表示，自己沒有任何團隊和公司,，只是分享日常教學,，看到點贊千萬很開心和激動，對走紅以及各種質(zhì)疑始料未及,；辭職的傳聞是假信息,，她已工作七年，給小孩子上課很快樂,，沒有辭職的想法,。

紅星快評

“挖呀挖”黃老師5場直播銷售額超百萬，為何爭議那么大,？

因“挖呀挖呀挖”兒歌走紅的黃老師,，最近開啟了直播帶貨。

數(shù)據(jù)顯示,，黃老師近30天內(nèi)共開播5場,，場均觀看人次582.3萬，最高觀看人次814.8萬,，直播銷售額100萬-250萬,。其5月粉絲量漲至500萬，9月開啟直播帶貨,，粉絲量漲至800萬,。

值得注意的是，近30天其粉絲減少近5萬,。

這在網(wǎng)上引發(fā)了巨大爭議,，隨手點開一個新聞評論區(qū)，不友好的評論可謂比比皆是,，“黃老師之前不是說不想做網(wǎng)紅,，不會帶貨嗎”“上班的上學的都不想干了”“以前是黃老師,，現(xiàn)在可是黃總了”……諸如此類，也不乏一些不堪入目的人身攻擊,。

黃老師面臨的批評,，有一種聲音很值得玩味：“難道她要教孩子們以后都去當網(wǎng)紅帶貨嗎？”當然,，黃老師澄清自己并非幼師,，而是某音樂特色課程的培訓人員,。

但這句話也藏有某種奇怪的潛臺詞——孩子想當網(wǎng)紅是不對的,。

可是，為什么不對呢,？這個行業(yè)又有什么不堪,？恐怕很難說出個所以然來，但這個職業(yè)確實被一些人打上了負面標簽,。

其實,，網(wǎng)紅帶貨的爭議，毋寧說折射了人們內(nèi)心深處對不確定性的恐懼和厭惡,。

就以黃老師為例,，她似乎并沒有什么過人的特長，“挖呀挖”的兒歌也并非她原創(chuàng),。

僅僅因為一個網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻就暴得大名,，并走上了直播帶貨的道路，賺到了一些人無法想象的收入,。

這一切顯得沒有規(guī)律,，也沒有邏輯，更不符合“種瓜得瓜,、種豆得豆”的樸素價值觀,。

但它就是發(fā)生了，顯得有些荒誕,，也讓一些人感到沮喪,，感嘆“努力工作有什么意義”，其中可能也不乏些許嫉妒,。

但換個角度看,，直播帶貨其實是科技發(fā)展、業(yè)態(tài)更新帶來的意外機會,，就如同經(jīng)濟學家熊彼特所謂的“創(chuàng)造性破壞”,，這本身就蘊含著顛覆性的力量。

在這種新型的商業(yè)形態(tài)之下,，傳統(tǒng)的價值創(chuàng)造鏈條被破壞了,，財富累積不是線性遞增的,，而是在某個點突然爆發(fā)，令人措手不及,。

而且這樣的機會并不是“平均分配”,，并非每個人都能從中獲益。

機會可能非常偶然,，偏好某個運氣奇佳的人,，比如唱了“挖呀挖”的黃老師。

這些,，難免讓普通人感到無所適從,，生活在這樣的結(jié)構(gòu)里，多少會感到自身的價值虛無——努力有什么用,，還不如運氣,。

不過從更宏觀的角度看，斷言傳統(tǒng)的價值體系都失靈了,，未免言之過早,。

就像黃老師開啟直播后，近來迅速掉粉近5萬,，這可能就是一種“代價”,，或許反映了人們對某種“抄近道式”的商業(yè)模式、對她人設(shè)的一種不滿,。

此外從直播帶貨的整體圖景看,，這一行業(yè)也沒有想象中那么輕松且容易暴富。

據(jù)報道,，根據(jù)中國演出行業(yè)協(xié)會等聯(lián)合編制的《中國網(wǎng)絡(luò)表演（直播與短視頻）行業(yè)發(fā)展報告（2022-2023）》,，截至2022年末，我國網(wǎng)絡(luò)表演（直播）行業(yè)主播賬號累計開通超1.5億個,，以直播為主要收入來源的主播中,，95.2%月收入為5000元以下，僅0.4%的主播月收入10萬元以上,，“頭部”與“尾部”主播的收入差距巨大,。

所以，一個運氣奇佳的黃老師,，引發(fā)了一些人對某個行業(yè)的敵意,，甚至對傳統(tǒng)價值觀喪失信心，其實都沒必要,。

這只是被一種個例占據(jù)了過大的視野,，并非真實的狀況，從中也得不出有實證意義的結(jié)論,。

仔細看看直播行業(yè)的數(shù)據(jù),，就能發(fā)現(xiàn)這和各行各業(yè)沒太大區(qū)別,。

當然有頭部的成功者，但大多數(shù)人依然只能努力工作,，賺取并不起眼的平均工資,。

這也說明，雖然機遇并非“平均分配”,，但也大體符合“正態(tài)分布”,。

所以，沒必要集矢于黃老師,，乃至對她人身攻擊,，人們永遠無法阻擋幸運兒的出現(xiàn)，幸運兒可以是黃老師,，也可以是別人,，消費主義永遠在挑選下一位幸運的“符號”。

更不必因為這些,，就對一貫以來的價值系統(tǒng)產(chǎn)生懷疑。在大多數(shù)場合下,、對于大多數(shù)人來說,，努力、勤奮,、逐漸積累依然是起作用的,。

黃老師的爆火確實突然，也非常耀眼,。

但如果因為個例遮蔽了理性的觀察和思考,，只得出了情緒化的結(jié)論，并因此充滿敵意,，恐怕也是社會理性的某種損失,。