對(duì)于其敲詐勒索犯罪數(shù)額,,法院除認(rèn)定了付靈芝通過(guò)轉(zhuǎn)賬收取的100萬(wàn)外,,還認(rèn)定了通過(guò)現(xiàn)金收到的4萬(wàn)元。該公司向付靈芝支付的6萬(wàn)元“遷墳款”因?qū)儆凇笆袌?chǎng)行情”而未被認(rèn)定為犯罪金額,。
涉事公司出具的一張證明顯示付靈芝向該公司要挾敲詐了104萬(wàn)元
涉事企業(yè)回應(yīng):
對(duì)方要價(jià)太高因工期延誤項(xiàng)目無(wú)法推進(jìn)才給付“遷墳款”
12月12日,,記者聯(lián)系到岳陽(yáng)縣某貿(mào)易有限公司的現(xiàn)任總經(jīng)理李先生。李先生告訴記者,,付靈芝當(dāng)初在網(wǎng)絡(luò)上舉報(bào)投訴的內(nèi)容,,在他們看來(lái)有許多都是不真實(shí)的信息,,“當(dāng)時(shí)我們是一個(gè)小山頭上開(kāi)采,通過(guò)合法合理辦證之后進(jìn)場(chǎng),,我們這樣一個(gè)企業(yè)的生命周期只有五年,,投資上億,他這一搞,,我們的工期拖延了至少6—8個(gè)月,,損失太大了?!?/p>
“由于要價(jià)太高了,,最開(kāi)始都沒(méi)有協(xié)調(diào)下來(lái),我們當(dāng)時(shí)一座墳的遷墳標(biāo)準(zhǔn)是4萬(wàn)元一座,,他的雙親墳?zāi)挂獌r(jià)剛開(kāi)始要價(jià)是200萬(wàn)元,。”談及給付付靈芝的上百萬(wàn)元“遷墳款”,,李先生并未否認(rèn),。當(dāng)時(shí)給出這筆費(fèi)用之前,他們?cè)啻握疫^(guò)相關(guān)部門(mén)以及和付靈芝熟識(shí)的親朋好友協(xié)調(diào),。
李先生告訴記者,,在工期延誤項(xiàng)目無(wú)法推進(jìn)的情況下,最終才通過(guò)第三方支付的方式,,給付了“遷墳款”,,但這之后,他們就再也沒(méi)有和付靈芝和家屬發(fā)生交集,,后來(lái)付靈芝被判刑的消息都是從別人口中聽(tīng)到的,,“他被法院判決處理后,家屬其實(shí)有找到過(guò)我們,,說(shuō)是讓我們出具一個(gè)諒解書(shū)之類(lèi)的材料,,我們的要求是,希望能夠挽回我們的損失,,但現(xiàn)在損失一分都沒(méi)有挽回,,也沒(méi)有出具這樣的諒解書(shū)?!?/p>
李先生說(shuō),,他們從未起訴付靈芝“敲詐勒索”,對(duì)于后來(lái)付靈芝被舉報(bào),、判刑等,,李先生表示并不知情。據(jù)了解,,目前,,付靈芝及其辯護(hù)人已經(jīng)提出上訴,。