教師拿百萬遷墳費后被判敲詐勒索罪雙方都覺得冤(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-12-15 14:31:58 封面新聞

之所以被公安“帶走”，是因為付靈芝的一位好友付某勛于2022年去公安機關檢舉了他,。12月13日,，記者聯(lián)系到付某勛,，他告訴記者,，確實是他舉報的付靈芝“敲詐”,，理由是村里傳言兩人一起“敲詐”礦企,，他舉報是為了自證清白,，“我一分錢都沒要,，但是他（付靈芝）收了100萬，不冤枉,?！?/p>

9月26日，湖南省岳陽縣法院就該案作出一審判決,，付靈芝通過網(wǎng)絡舉報的方式,，給該公司施加壓力，迫使該公司與其協(xié)商遷墳事宜,，并達成其補償要求,。

岳陽縣法院稱，付靈芝發(fā)帖時,，正值該公司建設項目申報驗收,，因被舉報而接受調查、影響了項目進度,，面臨巨大損失,，“被迫”與付協(xié)商補償事宜。

一審,，岳陽縣法院以“敲詐勒索罪”判處付靈芝有期徒刑10年,。付靈芝本人和家屬對此判決不服，提出上訴,，在《上訴狀》中他提到,，舉報是合理的維權行為，不存在任何“脅迫”,；通過合法方式維權而獲得補償款,，同樣合情、合理,、合法,，不存在“勒索”一說,。

付靈芝的一審辯護人為其作無罪辯護稱，該案系民事協(xié)商行為,，且政府部門及村委會均參與過協(xié)商,，“法律沒有規(guī)定不能索要高額補償?！备鹅`芝辯護人還指出,，付靈芝獲得補償款，是基于民事權利提出,，補償款系對方自愿支付,。

“敲詐勒索”如何認定？

一審法院：被告主觀上存在非法占有目的

記者獲取到的判決書內(nèi)容顯示,，岳陽縣人民法院一審判決認為,，“敲詐勒索”指以非法占有為目的，對公私財物的所有人,、保管人使用威脅或者要挾的方法，勒索公私財物的行為,，付靈芝在與某某貿(mào)易公司協(xié)商遷墳過程中,，付靈芝提出高價遷墳款，公司無法滿足其要求并不打算遷走付靈芝雙親墳墓的情況下,，付靈芝明知其上訪及實名舉報信不屬實的情況下,，釆取到上訪、在網(wǎng)上發(fā)布實名舉報信的方式,，威脅該公司,，導致該公司面臨不能如期推進項目面臨巨大損失的情況，逼迫公司再次與其協(xié)商,。在協(xié)商過程中,，付靈芝表示只要該公司滿足其巨額遷墳款的要求便答應不再上訪、撤回實名舉報信,、遷走墳墓,，該公司無奈之下只能滿足其巨額遷墳款的目的，因此付靈芝主觀上存在非法占有目的,，構成了敲詐勒索罪,。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關閉

教師拿百萬遷墳費后被判敲詐勒索罪 雙方都覺得冤(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

教師拿百萬遷墳費后被判敲詐勒索罪雙方都覺得冤(3)