韓城市國資委辦公室名煙失竊,,紀(jì)委介入確有必要
12月18日,,陜西韓城市人民檢察院的一份起訴書引發(fā)熱議,。
該起訴書顯示,,陜西韓城市國資委大樓在2022年8月23日凌晨遭遇盜竊案,,其中2樓的一間辦公室被盜走了26條名貴香煙。
18日下午,,有媒體就此事致電韓城市委宣傳部及韓城市紀(jì)委,,宣傳部工作人員回應(yīng)稱“對此案不知情”,紀(jì)委則稱近期已受理調(diào)查此事。
韓城市檢察院的起訴書
盜竊案牽扯到貪腐問題,,因為具有一定的“戲劇性”,,常常會引人特別關(guān)注。
韓城的這樁案件,,如果在紀(jì)委介入后證實確實與貪腐有關(guān),,那很可能又會被民眾歸類于“小偷反腐”之列。
“小偷反腐”,,有點調(diào)侃,,也有點譏諷意味,在一定程度上折射了人民群眾對反腐力度與效率不夠滿意的情緒:如果要靠“小偷”被動反腐,,那紀(jì)檢機關(guān)反腐的積極主動性何在,?
韓城的這起案件,其中也有一個引起熱議的點,。
那就是時隔一年之后,,紀(jì)委才開始調(diào)查此事,是不是有點“馬后炮”,?
民眾最痛恨腐敗現(xiàn)象,,有腐必反、有貪必肅,,是廣大人民群眾對反腐工作的共同期待,。
但事實上,腐敗案件往往錯綜復(fù)雜,、頭緒萬千,,反腐工作首先要依法反腐,要搜集證據(jù),,最終訴諸法院,,最后再作出公正裁判,其過程可能漫長,,其結(jié)果也或許與公眾預(yù)判有差異,其實也是一種常態(tài),。
因而,,如果急于求成,甚至以偏概全,,動輒對紀(jì)檢機關(guān)的工作冷嘲熱諷,,并不利于形成反腐合力。
以“小偷反腐”這個標(biāo)簽來說,,就不無偏激的成分,。
偷盜案不過是貪腐案件眾多“暴露點”之一,如果一一都貼以標(biāo)簽,那還有“二奶反腐”“親屬反腐”“鄰居反腐”……
12月14日,公開信息顯示,,陜西韓城市國資委大樓在2022年8月23日凌晨曾被一名竊賊“光顧”,,并在2樓的一間辦公室內(nèi)竊得26條名貴香煙。
2023-12-19 17:11:43飛賊韓城國資委大樓竊名煙一半是假的