司機(jī)好心下車攙扶老人

卻被判定次責(zé)

據(jù)SUV司機(jī)的母親陳女士介紹,，騎電動(dòng)車是個(gè)七旬老人,，事故發(fā)生時(shí),，她兒子駕駛的SUV并沒有碰到老人和電動(dòng)車。

事故發(fā)生后,，兒子還主動(dòng)下車攙扶老人,，沒想到好心辦了壞事：老人家屬想讓她兒子承擔(dān)責(zé)任,，支付部分手術(shù)費(fèi)用,。

對(duì)此，轄區(qū)交警部門工作人員表示,，交通事故不一定非要求物理上有實(shí)質(zhì)性接觸才會(huì)發(fā)生,，具體的案件需交警根據(jù)具體情況進(jìn)行判定。

陳女士透露,，目前,，這起事故責(zé)任判定已經(jīng)下來了——兒子被判次責(zé)，還要承擔(dān)一定責(zé)任,。

該交通事故一經(jīng)披露

迅速引來網(wǎng)友熱議

“真誠地希望（右轉(zhuǎn)）事件有個(gè)合理的解釋,。”

“我發(fā)生過類似事故,。無接觸,。交警認(rèn)定雙方各一半。醫(yī)藥費(fèi)一人一半,?！?/p>

有網(wǎng)友質(zhì)疑稱

“網(wǎng)傳無接觸判責(zé)嗎？汽車駕駛員哪里錯(cuò)了,，以后碰到這種情況該怎么應(yīng)對(duì),。不能誰弱誰有理啊?！?/p>

“無接觸事故的責(zé)任判定,，要以行駛合法性為前提，不要斷章取義,。要先判定小轎車及電動(dòng)車是否有違法行駛的情況,。如果小轎車正常行駛，電動(dòng)車違規(guī)在人行道逆行,，依照無接觸事故判定小轎車承擔(dān)次要責(zé)任是不合法的,。”

“前天我在路口看到一坐輪椅老人，翻倒路口,，我上前喊幾個(gè)人幫忙都不理,，我一個(gè)人硬把輪椅老人抱上輪椅，又幫老人撿拾散落東西,，老人口語不清地說謝謝,。可我回到家心里一直不安,，又后怕,，又后悔……?！?/p>

律師：法律并未將交通事故

限定在接觸碰撞的范疇

對(duì)于這起事故,，浙江西湖律師事務(wù)所李定勝律師認(rèn)為：交通事故責(zé)任，需以法律規(guī)定并結(jié)合一般人的安全駕駛注意義務(wù)作出判定,。

《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定：

交通事故,，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。

可見,，法律并未將交通事故限定在接觸碰撞的范疇,，無接觸無碰撞也會(huì)發(fā)生交通事故，產(chǎn)生責(zé)任承擔(dān)問題,。

《道路交通安全法》第七十六條還規(guī)定：

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,。

不足的部分,，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任,；

有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任,；

機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

根據(jù)以上規(guī)定,，我國交通事故責(zé)任認(rèn)定以過錯(cuò)為原則,，無過錯(cuò)為例外。

從交通事故發(fā)生的視頻看：事故路口似乎沒有交通信號(hào)燈,，老人駕駛電動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道逆行超速行駛,。SUV汽車在路口轉(zhuǎn)彎正常行駛,，老人因避讓不及摔倒，雙方未發(fā)生物理接觸和碰撞,。

問題在于雙方在本次交通事故中的過錯(cuò)問題,。顯然，根據(jù)交通規(guī)定,，老人應(yīng)駕駛電動(dòng)車在規(guī)定的非機(jī)動(dòng)車道正向行駛,，即便沒有非機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛,，老人違反以上交通規(guī)定存在明顯過錯(cuò),。

SUV汽車在沒有交通信號(hào)燈的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，是否做到減速禮讓,、是否觀察四周,、是否盡到一般人的安全駕駛注意義務(wù)，以確保行駛安全,？這是判定SUV車主是否存在過錯(cuò),、是否需要承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的關(guān)鍵。

有網(wǎng)友表示,，SUV車主屬于正常駕駛，沒法預(yù)判到右轉(zhuǎn)車道有逆行的電動(dòng)車出現(xiàn),，車主沒有過錯(cuò),，不應(yīng)過多苛責(zé)和承擔(dān)責(zé)任。

也有網(wǎng)友表示,，SUV車主在路過沒有交通信號(hào)燈的交叉路口時(shí),，沒有作減速慢行，未能確保駕駛安全,，有一定過錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

李定勝律師指出,，這兩種意見,，實(shí)際上是對(duì)普通人在駕駛過程中應(yīng)盡到何種程度安全注意義務(wù)的討論。若在駕駛過程中,，駕駛員盡到了一般人的注意義務(wù),，當(dāng)然不存在過錯(cuò)。反之,，若駕駛員存在疏忽大意的駕駛行為,，也應(yīng)就其過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

正如合肥轄區(qū)交警大隊(duì)接線人員表示,，“交通事故不一定非要物理上有實(shí)質(zhì)性接觸才會(huì)發(fā)生,，具體的案件還需要交警根據(jù)具體情況進(jìn)行判定”,。

是非對(duì)錯(cuò)，除事故視頻外,，還需要結(jié)合交管部門的調(diào)查,。不過，即便SUV車主對(duì)此次事故沒有過錯(cuò),，根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定,，也需承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

未接觸交通事故時(shí)有發(fā)生

其實(shí)

類似未接觸交通事故

在國內(nèi)其他地方也有發(fā)生

高速忽然變道致后方貨車失控側(cè)翻

小車駕駛員被判全責(zé)

今年10月28日,，G60滬昆高速嘉興段,。一輛白色小轎車突然向右變道，導(dǎo)致其側(cè)后方第三車道內(nèi)的一輛貨車緊急避讓,，方向失控后側(cè)翻在地,，所幸無人員受傷。

最終,，民警認(rèn)定,，白色小轎車駕駛員承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，并對(duì)其變更車道時(shí)影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車的違法行為進(jìn)行處罰,。

非機(jī)動(dòng)車緊急避讓右轉(zhuǎn)車輛摔倒在地

小車駕駛員被判主要責(zé)任

2019年5月,，杭州桐廬的孫師傅在家休息，突然接到交警的電話：他的車在4月28號(hào)的行駛過程中造成了人員受傷,，請(qǐng)他配合調(diào)查,。

放下電話的孫師傅一頭霧水，車子最近都是自己在開,，也沒有碰到過誰啊,，是不是弄錯(cuò)了？他趕緊去交警隊(duì),，想把事情搞搞清楚,。

據(jù)交警部門調(diào)查，4月28日上午,，50多歲的俞阿姨騎電瓶車在江南大道上行駛,，一輛汽車在她左邊突然一把方向右轉(zhuǎn)，從她前面開過,。俞阿姨趕緊剎車避讓,，由于雨天路滑，剎車得太突然又太猛,，連車帶人重重地摔在了地上,，而那輛車早已不知去向。

到了醫(yī)院一檢查,，俞阿姨的面部骨折,，幾天下來醫(yī)藥費(fèi)花去了近萬元,。接到俞阿姨家屬報(bào)警后，民警對(duì)事故展開調(diào)查,，路面監(jiān)控恰好清晰記錄了事故發(fā)生時(shí)的全過程,。

交警認(rèn)為，駕車司機(jī)孫師傅違反了交通法關(guān)于“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車應(yīng)讓直行車輛先行”的規(guī)定,，是造成事故的直接原因之一,，應(yīng)對(duì)事故后果負(fù)主要責(zé)任。

但孫師傅仍然不理解,，為什么自己的車子沒有碰到她,，明明是她自己摔倒的，為什么自己也要承擔(dān)責(zé)任,？

交警科普：雙方當(dāng)事人并未發(fā)生接觸,，卻造成了事故損害，這就是“無接觸交通事故”,。在無接觸交通事故中,，雙方之間是否有車輛與肢體上的摩擦或者碰撞，并不是認(rèn)定事故責(zé)任的必要條件,。

但也不是所有的無接觸交通事故,，機(jī)動(dòng)車都需要承擔(dān)事故責(zé)任。機(jī)動(dòng)車是否需要承擔(dān)事故責(zé)任,，取決于事發(fā)之時(shí),，機(jī)動(dòng)車的行為與事故的發(fā)生是否存在因果關(guān)系。

拿上述例子來說,，轎車快速轉(zhuǎn)彎時(shí)，車主并未盡到注意安全駕駛的義務(wù),，其行為對(duì)事故發(fā)生已經(jīng)存在過錯(cuò),，則需要承擔(dān)一定責(zé)任。

避讓路邊違停車輛被撞身亡

違停駕駛員被判次責(zé)

駕駛員陳某開銀白色轎車,，從溫州永嘉往甌北方向開,，送家人去上班。7點(diǎn)35分,，車子經(jīng)過223省道千石奧康大道東聯(lián)中路路口北側(cè)道路,，家人的單位到了，陳某就隨意將車停在路邊,，讓家人下車,。

短短一分鐘，意外發(fā)生了,！陳某停車后,，電動(dòng)車駕駛員蔣某騎車經(jīng)過,。看到前方陳某的銀白色轎車違法停車占用車道,，蔣某騎車變更車道,，開上機(jī)動(dòng)車慢車道。結(jié)果,，電動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車道內(nèi)一輛重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞,，蔣某當(dāng)場(chǎng)死亡。

事發(fā)后交警認(rèn)定,，重型貨車司機(jī)王某和電動(dòng)車駕駛員蔣某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,，銀白色轎車車主陳某負(fù)次要責(zé)任。

此前提到,，根據(jù)我國《道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定：“交通事故”,，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。

從交通事故的定義看,，并沒有強(qiáng)調(diào)必須“接觸”才是交通事故,，“接觸”不是構(gòu)成交通事故以及責(zé)任承擔(dān)的前提條件。

同時(shí),，第四十六條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所引起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度,，確定當(dāng)事人責(zé)任”。

所以,，這起事故中陳某雖然沒有直接參與事故,，但是其違法停車，影響其他車輛正常通行,，并遮擋了事故發(fā)生雙方的視線,，對(duì)事故有直接因果關(guān)系。

緊急避讓從車庫中駛出的轎車

電動(dòng)車主摔到受傷

轎車車主承擔(dān)民事責(zé)任

據(jù)天津高法,，小張騎著電動(dòng)車經(jīng)過一小區(qū)大門,，這時(shí)羅某駕駛小轎車從車庫突然駛出，小張為了避讓緊急剎車,，導(dǎo)致電動(dòng)車倒地,，自己也摔倒受傷。

事后小張要求羅某進(jìn)行賠償,，羅某表示自己沒有碰到小張,，小張是自行摔倒的，拒絕賠付,。

交通事故中,，碰撞不是承擔(dān)責(zé)任的必要條件，沒接觸不等于沒責(zé)任,。

天津市和平區(qū)人民法院法官李楊表示,，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,，在發(fā)生交通事故的時(shí)候，當(dāng)事人雙方?jīng)]有發(fā)生物理碰撞,，但當(dāng)事人一方存在過錯(cuò)行為,，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,，因?yàn)榫o急避險(xiǎn)造成損害的,，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人來承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)交管部門出具的事故認(rèn)定,，小張這次受傷和電動(dòng)車受損,，與羅某駕車行為有因果關(guān)系，羅某應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

如何避免“無接觸事故”,？

交警提醒，在無接觸交通事故中,，占道超車,、未按規(guī)定讓行、違停,、亂用遠(yuǎn)光燈這些違法行為是造成事故發(fā)生率最高的幾個(gè)違法行為,。一旦這些成為事故發(fā)生的主要原因，無論車輛有無發(fā)生碰撞,，都要承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任,。

希望大家都能嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，保障自己和他人的安全,。