不少家庭喜歡在年前拍攝一套“全家?!?,但高高興興拍照后,,常常因底片歸屬鬧出糾紛,。底片到底歸誰(shuí)呢,?近日,,平谷法院審理一起相關(guān)案件,通過(guò)該案說(shuō)明:底片歸屬主要看雙方合同約定,。
李某在被告攝影工作室舉辦的活動(dòng)中購(gòu)買了1000元儲(chǔ)值卡,,套系內(nèi)容中載明“不含全部底片”。此后,,李某分兩次為女兒訂購(gòu)拍攝套餐,。然而,拍攝完成,、李某選片后,,要求工作室提供全部底片,對(duì)此,,工作室表示,,按照合同“套餐內(nèi)容含相冊(cè)、擺臺(tái)等”,,并注明“不含全部底片”,,僅提供選好的照片底片。雙方就底片歸屬產(chǎn)生分歧,,李某稱,,高某是攝影工作室的員工,其承諾贈(zèng)送全部底片,。攝影工作室對(duì)此不認(rèn)可,,稱高某答應(yīng)贈(zèng)送全部底片,是其與李某的私下交易,,與攝影工作室無(wú)關(guān),。
庭審中,法院調(diào)取了市場(chǎng)監(jiān)管局的現(xiàn)場(chǎng)筆錄,,載明執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查,,現(xiàn)場(chǎng)有三臺(tái)電腦除入冊(cè)底片外未發(fā)現(xiàn)李某及其女兒的檢索信息。
法院認(rèn)為,,李某在攝影工作室出具的攝影單據(jù)中簽字,,表示其明知該合同載明不送全部底片的內(nèi)容,現(xiàn)雙方均認(rèn)可李某選好的底片,,攝影工作室已向其提供,,攝影工作室就合同義務(wù)履行完畢。李某與高某私下承諾,,不能對(duì)抗李某與攝影工作室達(dá)成服務(wù)合同的效力,。并且,,經(jīng)過(guò)市場(chǎng)監(jiān)管局現(xiàn)場(chǎng)檢查,除入冊(cè)底片外,,其他底片已無(wú)法提供,,所以對(duì)李某要求返還底片的訴訟請(qǐng)求,法院未予支持,。二審法院審理后,,維持原判。
法官說(shuō),,每年因涉及影樓,、攝影工作室等投訴中,因底片歸屬,、費(fèi)用等產(chǎn)生的糾紛屢見(jiàn)不鮮,。關(guān)于該行為是否違法,需要分為兩種情況:
一是影樓或攝影工作室未提前告知消費(fèi)者底片需要另外收費(fèi)或底片歸屬問(wèn)題,,事后再收費(fèi)則侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),,消費(fèi)者可以到工商或消協(xié)投訴。
二是影樓或攝影工作室事前明確告知底片收費(fèi)或歸屬,,而消費(fèi)者同意并簽了合同,,這種情況下是不侵權(quán)的。
因此,,大家拍攝照片前,,一定要了解清楚合同約定情況,以免后續(xù)產(chǎn)生糾紛,。
12月28日,,“結(jié)婚16年3娃非親生”事件當(dāng)事人陳志顯與妻子俞某離婚糾紛案,、與妻子及吳某某的人格權(quán)糾紛案,先后在江西省德興市法院開(kāi)庭審理,。
2023-12-29 09:48:403孩非親生離婚案女方:我倆有感情