獲刑3年半校長因強(qiáng)奸罪再獲刑13年合并執(zhí)行刑期15年(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-01-09 10:04:48 大皖網(wǎng)

法院：被害人雖有一定智力障礙,，但其陳述可作為定案證據(jù)

判決材料顯示，劉愛業(yè)及其辯護(hù)人在庭審中提出,，鑒定意見認(rèn)定受害者王某某無作證能力,，其陳述不應(yīng)采信。

但此辯護(hù)意見未被法院采納,。

法院查明,，2023年9月18日，隨縣公安局依法委托隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對被害人王某某在案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài),、性自我防衛(wèi)能力及作證能力進(jìn)行了鑒定,，隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂隨中法鑒2023精鑒字第65號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定，被鑒定人王某某案發(fā)時(shí)及目前患有精神發(fā)育遲滯,，處于中度智障狀態(tài),，評定其于本案中為無性防衛(wèi)能力，評定其目前無作證能力,。

法院判決認(rèn)為,，王某某系本案被害人而非證人，雖然被害人陳述和證人證言均是對案件經(jīng)過的描述,，但二者之間存在本質(zhì)的區(qū)別,。

被害人對案發(fā)經(jīng)過的陳述是對自己親身經(jīng)歷、感知的事物進(jìn)行的陳述，而不是如證人對自己看到,、聽到的事實(shí)經(jīng)過自己的提煉,、總結(jié)后所作的描述。

根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部,、衛(wèi)生部《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第十一條“確定各類案件的被害人,，在其人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益遭受侵害時(shí)的精神狀態(tài),，以及對侵犯行為有無辨認(rèn)能力或者自我防衛(wèi),、保護(hù)能力”；第十二條“確定案件中有關(guān)證人的精神狀態(tài),，以及有無作證能力”之規(guī)定，對于被害人需要確認(rèn)其在人身,、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益遭受侵害時(shí)的精神狀態(tài),，以及對侵犯行為有無辨認(rèn)能力或者自我防衛(wèi)、保護(hù)能力,，而對于證人則應(yīng)當(dāng)考慮其對客觀事實(shí)是否有一定的理解力或判斷力,，故才需要對證人是否具備作證能力進(jìn)行鑒定。

法院判決指出,，本案中,，王某某作為被害人，雖具有一定的智力障礙,，但其對自己被侵害過程的陳述較為清晰,、相對穩(wěn)定，且對部分細(xì)節(jié)的陳述非親歷不可知,，故其陳述可以作為本案的定案證據(jù),。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

獲刑3年半校長因強(qiáng)奸罪再獲刑13年 合并執(zhí)行刑期15年(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

獲刑3年半校長因強(qiáng)奸罪再獲刑13年合并執(zhí)行刑期15年(2)