法院:被害人雖有一定智力障礙,,但其陳述可作為定案證據(jù)
判決材料顯示,劉愛業(yè)及其辯護(hù)人在庭審中提出,,鑒定意見認(rèn)定受害者王某某無作證能力,,其陳述不應(yīng)采信。
但此辯護(hù)意見未被法院采納,。
法院查明,,2023年9月18日,隨縣公安局依法委托隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對被害人王某某在案發(fā)時的精神狀態(tài),、性自我防衛(wèi)能力及作證能力進(jìn)行了鑒定,,隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂隨中法鑒2023精鑒字第65號司法鑒定意見書認(rèn)定,被鑒定人王某某案發(fā)時及目前患有精神發(fā)育遲滯,,處于中度智障狀態(tài),,評定其于本案中為無性防衛(wèi)能力,評定其目前無作證能力,。
法院判決認(rèn)為,,王某某系本案被害人而非證人,雖然被害人陳述和證人證言均是對案件經(jīng)過的描述,,但二者之間存在本質(zhì)的區(qū)別,。
被害人對案發(fā)經(jīng)過的陳述是對自己親身經(jīng)歷、感知的事物進(jìn)行的陳述,,而不是如證人對自己看到,、聽到的事實經(jīng)過自己的提煉、總結(jié)后所作的描述,。
根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部,、司法部,、衛(wèi)生部《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第十一條“確定各類案件的被害人,在其人身,、財產(chǎn)等合法權(quán)益遭受侵害時的精神狀態(tài),,以及對侵犯行為有無辨認(rèn)能力或者自我防衛(wèi)、保護(hù)能力”,;第十二條“確定案件中有關(guān)證人的精神狀態(tài),,以及有無作證能力”之規(guī)定,,對于被害人需要確認(rèn)其在人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益遭受侵害時的精神狀態(tài),,以及對侵犯行為有無辨認(rèn)能力或者自我防衛(wèi),、保護(hù)能力,而對于證人則應(yīng)當(dāng)考慮其對客觀事實是否有一定的理解力或判斷力,,故才需要對證人是否具備作證能力進(jìn)行鑒定,。
法院判決指出,本案中,,王某某作為被害人,,雖具有一定的智力障礙,但其對自己被侵害過程的陳述較為清晰,、相對穩(wěn)定,,且對部分細(xì)節(jié)的陳述非親歷不可知,故其陳述可以作為本案的定案證據(jù),。
原標(biāo)題:二審維持原判,!湖北一校長因強奸罪獲刑13年,判決書顯示:一被害人未滿14歲今年1月,,湖北隨縣博愛特校校長劉愛業(yè)一審被判強奸罪獲刑13年,,后其提起上訴。
2024-04-09 08:35:46博愛特校校長因強奸罪獲刑13年?記者從山東省高級人民法院獲悉,,2023年12月27日,,臨沂市中級人民法院對新華人壽保險股份有限公司原黨委書記、董事長萬峰受賄案一審公開宣判
2023-12-29 09:53:46新華保險原董事長一審獲刑六年半