男子休陪產(chǎn)假被公司開除 法院判了
北京市第二中級人民法院近期公布了一起勞動糾紛案例。某公司人力行政總監(jiān)王某在休陪產(chǎn)假期間,,被公司以曠工為由解除勞動合同,。男子休陪產(chǎn)假被公司開除 法院判了,法院審理認為,,公司未能提供充分證據(jù)證明王某曠工事實,,此做法構(gòu)成違法解除,判令公司依法支付王某解除勞動合同的經(jīng)濟賠償金,。
具體情況如下:2022年12月,,王某入職某文化公司擔任人力行政總監(jiān),試用期至2023年3月,。在正常工作至3月12日后,,王某于3月13日起開始休15天陪產(chǎn)假。然而,,在休假期間,,公司電話通知王某解除勞動合同,。王某于4月1日返崗時收到《解除聘用關(guān)系通知書》,,聲明雙方勞動關(guān)系已于3月12日解除,王某依法享有15天陪產(chǎn)假,,薪資結(jié)算至3月27日,。男子休陪產(chǎn)假被公司開除 法院判了,。
王某認為公司違法解除勞動合同,遂申請勞動仲裁,,要求賠償金及工資差額,。勞動仲裁委員會支持王某訴求,裁決公司支付違法解除勞動合同賠償金1.8萬余元及2023年2月26日至3月27日的工資差額1.7萬余元,。公司不服,,提起訴訟。
庭審中,,公司主張王某曠工,,出示的考勤表顯示其3月13日前5天考勤異常,之后擅自離崗休陪產(chǎn)假,,均為曠工,。對此,王某反駁稱,,其因妻子生產(chǎn)緊急,,已電話向公司法定代表人申請并獲準休陪產(chǎn)假;休假期間接到公司解約電話,,且被關(guān)閉郵箱,、移出工作群。法院審理認為,,公司在解除勞動關(guān)系問題上負有舉證責任,,但未能就王某曠工提供有效證據(jù),考勤表的真實性無法確認,,也未明確記載曠工導致解約的內(nèi)容,,故公司應承擔舉證不能的不利后果。男子休陪產(chǎn)假被公司開除 法院判了,。
法院對公司的解除理由不予認可,,認定其違法解除勞動合同,須支付經(jīng)濟賠償金,。此外,,由于公司未能證明王某3月存在曠工,且陪產(chǎn)假期間工資不應降低,,法院判決公司需支付王某2023年2月26日至3月27日的工資差額,。
法官就此案例提醒,用人單位應依法保障勞動者享有陪產(chǎn)假,,期間不得降低工資,、解除勞動合同。建議企業(yè)完善陪產(chǎn)假休假制度,,不得無故拒絕員工休假申請,,對于特殊崗位或工作階段,,可與員工協(xié)商采取靈活休假和彈性工作方式。同時,,鼓勵“奶爸”們遵守公司規(guī)定,,妥善辦理陪產(chǎn)假手續(xù),休假期間積極分擔育兒責任,,共同營造和諧家庭氛圍,。
近日,,北京市第二中級人民法院審理了一起勞動糾紛案件。某文化公司人力行政總監(jiān)王某因休陪產(chǎn)假,,被公司以曠工為由解除勞動合同
2024-04-17 10:27:20公司解雇休陪產(chǎn)假男職工被判罰原標題:違反競業(yè)協(xié)議,?極越汽車員工曝購買小米SU7后被強制辭退4月16日消息,近日,,一位名為“大姚Tok”的博主自曝,,因購買小米SU7創(chuàng)始版而被公司強制辭退。
2024-04-16 14:20:20男子稱因購買小米汽車被公司開除在最近發(fā)生的一起職場騷擾事件中,,一名男子王某因為頻繁騷擾其女上司劉某,并在被公司解除勞動合同后,,竟對公司提起訴訟,,要求賠償。
2024-04-24 16:50:11男子頻繁騷擾女領(lǐng)導被開除后起訴公司索賠陳勤,福建省的一名昔日高考狀元,,自小在父母的期盼與支持下茁壯成長,。1981年,他出生在一個普通而充滿愛的家庭,,父親的勤勞與母親的溫柔滋養(yǎng)了他對知識的渴望
2024-06-03 22:20:20男子因被公司開除懸坐天臺欲輕生