男子休15天陪產(chǎn)假被公司以曠工為由解雇
北京市第二中級人民法院近期公布一起勞動糾紛案。某公司人力行政總監(jiān)王某因休陪產(chǎn)假,,被公司以曠工為由解除勞動合同,。然而,,法院審理認為,,公司未能提供充足證據(jù)證明王某曠工,判定此舉構成違法解除,,判令該公司向王某支付解除勞動合同的經(jīng)濟賠償金,。男子休15天陪產(chǎn)假被公司以曠工為由解雇。
2022年12月26日,,王某入職某文化公司擔任人力行政總監(jiān),,合同期限三年,試用期至2023年3月26日,。2023年3月13日,,王某開始享受15天陪產(chǎn)假,。休假期間,公司電話通知王某解除勞動合同,。4月1日,,王某返崗時收到《解除聘用關系通知書》,聲明雙方于3月12日解除試用期勞動關系,,王某的陪產(chǎn)假將持續(xù)至3月27日,,薪資結算至該日。
王某認為公司違法解除勞動合同,,遂申請勞動仲裁,,要求賠償金及2月26日至3月27日的工資差額。勞動仲裁委員會支持了王某的訴求,。公司對此不服,,提起訴訟。
庭審中,,公司聲稱王某曠工,,出示考勤表顯示王某3月13日前五天考勤異常,之后擅自離崗休陪產(chǎn)假,,均為曠工行為,。王某反駁,表示自己因妻子生產(chǎn)緊急,,已電話向公司法定代表人申請并獲準休陪產(chǎn)假,,且在休假期間接到公司解除勞動合同的通知,同時被關閉郵箱,、移出工作群,。
北京二中院審理認為,公司在勞動關系變更或解除方面負有舉證責任,。本案中,,雙方對勞動關系解除并無異議,但對原因存在分歧,。雖然公司出具的《解除聘用關系通知書》提及王某休陪產(chǎn)假,,卻未能就王某曠工事實提供有效證據(jù),考勤表真實性存疑,,且未明確指出因曠工而解除勞動關系,。因此,法院對公司的解除理由不予采納,,認定其違法解除勞動合同,,應依法支付賠償金。此外,,公司未能證明王某3月存在曠工,,故應補足王某陪產(chǎn)假期間的工資差額,。
北京二中院法官特別提醒,用人單位應切實保障員工陪產(chǎn)假權益,,期間不得降低工資,,更不得以此為由解除勞動合同。建議企業(yè)在規(guī)章制度中明確規(guī)定陪產(chǎn)假制度,,不得無故拒絕員工休假申請,。對于特殊崗位或階段性工作,應與員工協(xié)商采取靈活休假和彈性工作方式,。
法官同時呼吁,,“奶爸”們在休陪產(chǎn)假時,應遵守企業(yè)規(guī)定,,妥善辦理請假手續(xù),,與同事做好工作交接。休假期間,,積極參與育兒事務,,分擔妻子負擔,共同營造和諧家庭氛圍,。
近日,,北京市第二中級人民法院審理了一起勞動糾紛案件,。某文化公司人力行政總監(jiān)王某因休陪產(chǎn)假,被公司以曠工為由解除勞動合同
2024-04-17 10:27:20公司解雇休陪產(chǎn)假男職工被判罰“我現(xiàn)在就違法解除勞動合同”“我違法你管得著嗎?”“你可以去走勞動仲裁,,但是一審,、二審下來,到時讓你2年半都找不到工作,。
2024-01-08 10:16:23女高管叫囂就要違法解雇員工