原標(biāo)題：“特校校長因猥褻罪獲刑3年半”續(xù)：其因犯強(qiáng)奸罪再獲刑13年

1月8日,，記者從湖北隨縣博愛特校性侵案受害者家屬及代理律師處獲悉，博愛特校校長劉愛業(yè)因犯強(qiáng)奸罪,，被判處有期徒刑十三年。

此前，劉愛業(yè)已因犯強(qiáng)制猥褻罪獲刑三年六個月。

8日下午，記者致電該案的一名審判員了解情況,，對方表示可向（法院）辦公室詢問，記者隨后撥打該院相關(guān)部門電話,，但未能接通,。

判決：強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸兩罪并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑15年

據(jù)此前報道,，2018年9月至2022年5月期間,，湖北隨縣博愛特校校長劉愛業(yè)多次在校長辦公室及學(xué)生寢室,，撫摸、揉捏數(shù)名未成年學(xué)生的胸部等隱私部位,。

2022年12月,，隨縣人民法院判決，被告人劉愛業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪,，判處有期徒刑三年六個月,。

2023年6月，當(dāng)?shù)匦紝Σ厶匦ＰｉL劉愛業(yè)強(qiáng)制猥褻案進(jìn)行全案審查,。

劉愛業(yè)后被查明涉嫌強(qiáng)奸罪,。

2023年9月4日，劉愛業(yè)涉嫌強(qiáng)奸罪一案在隨縣人民法院開庭審理,，劉愛業(yè)到庭受審,，案件未當(dāng)庭宣判。

據(jù)了解,，此次劉愛業(yè)被控強(qiáng)奸罪開庭是以漏罪的方式重新起訴,。

1月8日，博愛特校性侵案受害者家屬告訴記者,，法院判決被告人劉愛業(yè)犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，與原判決有期徒刑三年六個月刑罰并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑十五年,，剝奪政治權(quán)利三年。

禁止被告人劉愛業(yè)從事密切接觸未成年人的工作,。

附帶民事訴訟原告人涂某某的經(jīng)濟(jì)損失9341.8元由被告人劉愛業(yè)賠償,。

8日下午，該案受害者訴訟代理人萬淼焱律師告訴記者,，此次強(qiáng)奸案判決出現(xiàn)了猥褻案中的兩名受害者,，剩余一名猥褻案受害者并沒有作為強(qiáng)奸案被害人。

法院：被害人雖有一定智力障礙,，但其陳述可作為定案證據(jù)

判決材料顯示,，劉愛業(yè)及其辯護(hù)人在庭審中提出，鑒定意見認(rèn)定受害者王某某無作證能力,，其陳述不應(yīng)采信,。

但此辯護(hù)意見未被法院采納。

法院查明,，2023年9月18日,，隨縣公安局依法委托隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對被害人王某某在案發(fā)時的精神狀態(tài)、性自我防衛(wèi)能力及作證能力進(jìn)行了鑒定,，隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂隨中法鑒2023精鑒字第65號司法鑒定意見書認(rèn)定,，被鑒定人王某某案發(fā)時及目前患有精神發(fā)育遲滯，處于中度智障狀態(tài),，評定其于本案中為無性防衛(wèi)能力,，評定其目前無作證能力。

法院判決認(rèn)為,，王某某系本案被害人而非證人,，雖然被害人陳述和證人證言均是對案件經(jīng)過的描述，但二者之間存在本質(zhì)的區(qū)別,。

被害人對案發(fā)經(jīng)過的陳述是對自己親身經(jīng)歷,、感知的事物進(jìn)行的陳述，而不是如證人對自己看到,、聽到的事實(shí)經(jīng)過自己的提煉,、總結(jié)后所作的描述。

根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部,、衛(wèi)生部《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第十一條“確定各類案件的被害人,，在其人身,、財產(chǎn)等合法權(quán)益遭受侵害時的精神狀態(tài)，以及對侵犯行為有無辨認(rèn)能力或者自我防衛(wèi),、保護(hù)能力”,；第十二條“確定案件中有關(guān)證人的精神狀態(tài)，以及有無作證能力”之規(guī)定,，對于被害人需要確認(rèn)其在人身,、財產(chǎn)等合法權(quán)益遭受侵害時的精神狀態(tài)，以及對侵犯行為有無辨認(rèn)能力或者自我防衛(wèi),、保護(hù)能力,，而對于證人則應(yīng)當(dāng)考慮其對客觀事實(shí)是否有一定的理解力或判斷力，故才需要對證人是否具備作證能力進(jìn)行鑒定,。

法院判決指出,，本案中，王某某作為被害人,，雖具有一定的智力障礙,，但其對自己被侵害過程的陳述較為清晰、相對穩(wěn)定,，且對部分細(xì)節(jié)的陳述非親歷不可知,，故其陳述可以作為本案的定案證據(jù)。