“做法不能復(fù)制，但時(shí)代背景、第二次城鎮(zhèn)化的需要以及城市未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力是相同的,，未來(lái)會(huì)有更多城市以旅游經(jīng)濟(jì)為場(chǎng)景,，觸發(fā)稟賦條件的提升,。旅游并不是城市競(jìng)爭(zhēng)的真正目的,，但確實(shí)是非常好的手段,，正像我們掏出一張名片,，如何印制名片,，如何掏出名片遞給對(duì)方,，是第一印象的重要表現(xiàn)?！蔽合枵f(shuō),。

“城市要根據(jù)自身‘特色’來(lái)重塑新優(yōu)勢(shì)?！痹ｘ櫧ㄗh,，不要盲目跟風(fēng)或模仿其他城市的“網(wǎng)紅”元素，同時(shí),，不要只滿足于流量的短期效應(yīng),，要將流量轉(zhuǎn)化為第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，加強(qiáng)城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),、公共服務(wù)提供、旅游發(fā)展創(chuàng)新等,。此外,，加強(qiáng)城市“營(yíng)銷(xiāo)組合”，不只依賴于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的自發(fā)傳播,，要主動(dòng)利用多種渠道和方式,，提高城市的知曉度和認(rèn)知度,。

袁保鴻也提醒，“網(wǎng)紅城市”要預(yù)防資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)和消耗而可能對(duì)城市生態(tài)環(huán)境和歷史文化的破壞以及對(duì)城市長(zhǎng)期發(fā)展和居民生活質(zhì)量的影響,，同時(shí),，可能面臨更多城市管理的壓力和挑戰(zhàn)，此外,，要避免城市形象的單一化和同質(zhì)化,?！斑^(guò)度依賴‘網(wǎng)紅模式’可能讓城市失去個(gè)性和特色,，陷入流量的怪圈,，難以形成城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力和持久魅力?！?/p>

“‘網(wǎng)紅城市’尤其是旅游‘網(wǎng)紅城市’要弄清楚用旅游來(lái)做什么,?！蔽合鑿?qiáng)調(diào),，“環(huán)顧全球,，純粹的旅游城市幾乎沒(méi)有一個(gè)是在本區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市,。如果把旅游業(yè)做成真正的支柱產(chǎn)業(yè),，實(shí)際上只會(huì)解決當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)就業(yè)和收入問(wèn)題，不能把當(dāng)?shù)刈兂僧a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)高度科技化,、高級(jí)化的城市,，而且旅游城市實(shí)際上都會(huì)有非常特殊的資源背景和稟賦要求，對(duì)于一般城市來(lái)說(shuō),，應(yīng)該把旅游作為一種外來(lái)的觸發(fā)劑，這個(gè)觸發(fā)作用就是能不能提高城市的全息治理能力。”在他看來(lái)，淄博和哈爾濱所做的旅游場(chǎng)景的城市經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)恰恰體現(xiàn)了這種觸媒作用，把城市的治理變成全息治理,，“因?yàn)橐淮温糜危淮问录?，能不能進(jìn)行全市所有部門(mén)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)。只有能夠做出這樣的全息化反應(yīng),，那么針對(duì)外來(lái)的人才流入和高質(zhì)量的投資進(jìn)來(lái)時(shí),，才能保持高速、高效,、全息的治理應(yīng)對(duì)水平，才能提高未來(lái)城市的稟賦條件,。”