在微信中,該公司負(fù)責(zé)人表示公司是“合理合法用工”,,不存在拖欠任何工資的問題,?!笆撬胍唷?。記者詢問他想要多少,?該負(fù)責(zé)人稱他“想多要一個月工資”,,記者再次詢問“你能證明他想要的更多嗎”,,該負(fù)責(zé)人表示“必須能”,,但該負(fù)責(zé)人并未提供相關(guān)證據(jù),。
對于羅先生試用期因何被辭退,公司負(fù)責(zé)人沒有回答,。
公司負(fù)責(zé)人與記者的對話
該負(fù)責(zé)人表示,,羅某把視頻發(fā)到網(wǎng)上“涉及到人像誹謗,成年人要為自己的行為負(fù)責(zé)”,。
關(guān)于羅某的網(wǎng)帖,,她稱已向平臺進(jìn)行了投訴。
對于“想要更多”一說,,羅先生并不接受,,稱歆創(chuàng)公司“信口雌黃”。
隨后他向記者提供了2023年10月份薪資明細(xì)表,,底薪顯示為5000元,,但表中實(shí)發(fā)工資為2870.65元,應(yīng)扣欄一項(xiàng)僅遲到扣款了10元,,病假,、事假和其他扣款均未注明。
羅先生向《看見》記者表示,,薪資明細(xì)表是公司財務(wù)和人事發(fā)給他的,。
他10月并未曠工,對于為何實(shí)發(fā)工資變成2870.65元,,他不明白,,這屬于隨意降薪。
另外,,表中應(yīng)出勤天數(shù)為31天,,實(shí)際出勤天數(shù)為16天也讓記者有些疑惑。
據(jù)悉,,應(yīng)出勤天數(shù)指的是當(dāng)月扣除法定的節(jié)假日,、規(guī)定的休息日后,員工當(dāng)月應(yīng)該出勤正常上班的天數(shù)。
出勤天數(shù)31天是否把節(jié)假日,、休息日也算成工作日不得而知,。
大河報·豫視頻《看見》記者向歆創(chuàng)公司核實(shí)“應(yīng)出勤31天”問題,截止到發(fā)稿未獲回應(yīng),。
律師:應(yīng)出勤31天違反勞動法規(guī)定
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,,勞動者可以就工資數(shù)額計算問題和違法解除勞動合同的問題提起仲裁。
首先,,試用期企業(yè)要解除勞動合同,,也是要符合一定的條件的,認(rèn)為勞動者不能勝任工作的要培訓(xùn),、調(diào)崗,,仍然不能勝任后才能解除合同,否則需要支付違法解除勞動合同的賠償金,,勞動者可以捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,。