支付贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)與實(shí)際情況匹配
北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于,,在子女不能近身照顧時(shí),,老人是否可以要求子女負(fù)擔(dān)高端養(yǎng)老院的費(fèi)用。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條的規(guī)定,,成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。在確定子女應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時(shí),,應(yīng)參考當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平,,被贍養(yǎng)人的年齡及身體狀況,基本生活,、醫(yī)療需要,,被贍養(yǎng)人的收入、子女?dāng)?shù)量,,各個(gè)子女的收入與勞動(dòng)能力等相關(guān)因素,。
本案中,何老太太有自己的住房,,每月有5000余元的退休金收入,,享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇,從經(jīng)濟(jì)條件來(lái)看,,并不屬于嚴(yán)格意義上的“生活困難的父母”,,向子女要求高于其支付能力的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,不應(yīng)支持,。但考慮到何老太太年近九十,,生活已無(wú)法自理,平日確實(shí)需要有人近身照顧,,四個(gè)女兒均表示不能近身陪伴和照料,,所以何老太太即使不住進(jìn)高端養(yǎng)老院,也有請(qǐng)保姆照顧的實(shí)際需要,。
截至起訴時(shí),,何老太太簽訂的高端養(yǎng)老服務(wù)合同一年期限將近屆滿(mǎn),鑒于該部分費(fèi)用已實(shí)際交納,,四個(gè)女兒也均未在此期間近身照顧,,故對(duì)該部分費(fèi)用,應(yīng)在扣除何老太太有經(jīng)濟(jì)能力支付的部分后酌情予以支持,。對(duì)于此后的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,,鑒于贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件解決的是被贍養(yǎng)人最基本的物質(zhì)生活需求,在子女有能力的情況下,,應(yīng)當(dāng)盡力為父母的晚年生活提供更優(yōu)越的物質(zhì)條件,,但父母亦應(yīng)在有條件的情況下盡量減少子女的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),選擇合適的養(yǎng)老方式,。本案中,,何老太太若不選擇居家養(yǎng)老,可考慮將房屋出租等,,以減輕子女的經(jīng)濟(jì)壓力,。綜上,法院在充分考慮何老太太的實(shí)際需求,、經(jīng)濟(jì)情況以及可替代方案的前提下,,結(jié)合子女的收入情況以及支付意愿,對(duì)何老太太后續(xù)贍養(yǎng)費(fèi)用予以酌定,。
老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴老人生前留遺囑把所有遺產(chǎn)給女兒,,11歲孫女起訴要求重分割。近期,,上海二中院對(duì)一起涉及遺產(chǎn)分割的案件作出了終審判決,。
2024-04-07 09:26:25老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴原標(biāo)題:老人把所有遺產(chǎn)給女兒,11歲孫女起訴要求分割 法院判了余老伯生前留下遺囑,,將所有遺產(chǎn)都留給女兒,。
2024-04-07 08:44:43老人把遺產(chǎn)全給女兒