浙江杭州，男子在一家大酒店舉行婚宴,，家人拿來(lái)了60瓶茅臺(tái)供客人飲用，宴席結(jié)束后,，家人打算把酒瓶子回收一下，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)少了8瓶,，經(jīng)過(guò)一番尋找,，在隱蔽的垃圾桶里找到了兩瓶未開(kāi)封的酒水，而剩下的6瓶卻不翼而飛,，男子家人質(zhì)問(wèn)酒店,，得到的答復(fù)是這6瓶是賓客帶走了。

在酒店的大宴會(huì)廳里,，一場(chǎng)盛大的婚宴正在進(jìn)行,。孫女士的今日兒子大婚，為此孫女士和丈夫特意準(zhǔn)備了60瓶茅臺(tái)酒,，訂了44桌,，以款待那些遠(yuǎn)道而來(lái)的賓客。

宴席開(kāi)始了,，優(yōu)美的音樂(lè)在宴會(huì)廳里流淌,，來(lái)賓們的臉上洋溢著喜悅和祝福。新郎的家人忙碌地穿梭在賓客之間,，確保每一個(gè)人都能品嘗到這美酒,。

在婚禮結(jié)束時(shí)，孫女士要把這些沒(méi)喝完的酒還有喝完的酒瓶子都收集回來(lái),，畢竟一瓶酒的價(jià)格要3000元,，可是,，卻發(fā)現(xiàn)少了8瓶酒水，孫女士和家人在房間里找了又找,，還是沒(méi)有找到,。

“服務(wù)員，請(qǐng)過(guò)來(lái)一下,，我們酒少了8瓶,！”新郎的叔叔急切地呼喚著。他注意到茅臺(tái)酒的數(shù)量與預(yù)定數(shù)量不符,，心中不免有些著急,。

很快，服務(wù)員帶著歉意地趕到了現(xiàn)場(chǎng),。他們開(kāi)始仔細(xì)清點(diǎn)剩余的酒水,，發(fā)現(xiàn)確實(shí)少了8瓶。這讓在場(chǎng)的人都感到了意外,。這些茅臺(tái)酒每瓶?jī)r(jià)值不菲，失去它們無(wú)疑是一個(gè)重大的損失,。

于是,，大家又在現(xiàn)場(chǎng)尋找，經(jīng)過(guò)一番尋找,，在房間不起眼的垃圾袋中找到了2瓶沒(méi)有開(kāi)封的酒水,，而剩下的6瓶酒水卻不翼而飛。

事后,，酒店幫著調(diào)取監(jiān)控,，由于監(jiān)控模糊，無(wú)法辨認(rèn)出是誰(shuí)將2瓶茅臺(tái)放進(jìn)了垃圾袋中,，對(duì)于剩下的6瓶酒水,，經(jīng)理表示，在自己值班時(shí),，看到有人拿著喝的一半酒水離開(kāi)了,，所以，那6瓶是客人帶走了,，因?yàn)橹盎檠缫渤霈F(xiàn)過(guò)這樣賓客帶走酒水的問(wèn)題,。

當(dāng)經(jīng)理被質(zhì)疑為何沒(méi)有阻攔帶走酒水的客人時(shí)，經(jīng)理回道我們沒(méi)有保管酒水的義務(wù),。

不過(guò),，經(jīng)理表示，那兩瓶茅臺(tái)出現(xiàn)在垃圾袋中確實(shí)不應(yīng)該,，但是也愿意按照每瓶3000元的價(jià)格,，補(bǔ)償給孫女士6000元打折券或者抵用券的方式來(lái)做出補(bǔ)償,，對(duì)于這個(gè)方案，孫女士并未接受,，目前雙方仍協(xié)商中,。

酒水哪里去了，有網(wǎng)友說(shuō),，一定是服務(wù)員趁機(jī)帶走了,，畢竟這么貴的酒水，帶走一瓶就是3000元,。還有網(wǎng)友說(shuō),，說(shuō)不定真的是賓客帶走的，帶走沒(méi)喝完酒水的也大有人在,。

也有網(wǎng)友說(shuō),，我哥哥結(jié)婚的那會(huì)我是總管，就從酒店窗簾后拿出被偷藏的酒水,。

如果真的是賓客帶走的,，那么，無(wú)可厚非,，孫女士是無(wú)法追究酒店什么責(zé)任的,，但是，如果這些酒水是被服務(wù)員偷走了,，那么性質(zhì)就不一樣了,。

本案中，有8瓶酒水不翼而飛,，最終找回來(lái)2瓶,，顯然，對(duì)于這兩瓶來(lái)說(shuō),，是盜竊未遂,，但是對(duì)于另外的6瓶來(lái)講，就是盜竊既遂了,。

按照關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律問(wèn)題的解釋第一條的個(gè)一定,，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上,、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”,。 

所以相關(guān)服務(wù)員的行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪，按照刑法第二百六十四條規(guī)定，就要面臨盜竊罪的懲處了,。

當(dāng)然,，在確定是服務(wù)員做的前提下，孫女士一家是有權(quán)先要求酒店予以賠償損失,，之后酒店再去追究服務(wù)員個(gè)人的責(zé)任,。

不管怎么說(shuō)，這件事情都引發(fā)了人們對(duì)于酒店管理,、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等問(wèn)題的關(guān)注和思考,。



———————————
對(duì)此，你對(duì)本案有什么看法,？


關(guān)注我,，帶你評(píng)析法律熱點(diǎn)，關(guān)注冷暖人生,。
文章原創(chuàng),，抄襲必究
頭條熱榜
#頭條講真的# #文章首發(fā)挑戰(zhàn)賽#