丈夫捉奸收“補(bǔ)償款”獲刑案再審律師做無罪辯護(hù)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-01-19 08:05:27 光明網(wǎng)

什么是“敲詐勒索”誘因,？需再評(píng)判

在王艷濤看來,，路某某擊打劉某某的行為和一些過激言語,，都是在第一時(shí)間看到偷情時(shí)發(fā)生的行為。

其行為,、言論是看到其妻子和他人發(fā)生嚴(yán)重違反《民法典》公序良俗原則，婚姻法律條款規(guī)定夫妻之間彼此忠貞義務(wù)的情形所致,，是出于憤怒,，并非是為此后所謂的“敲詐勒索”打基礎(chǔ)。

“本案中,，以現(xiàn)在的在案證據(jù)和事實(shí)看,，路某某也沒有造成劉某某任何的傷害,，也可證實(shí)路某某當(dāng)時(shí)的手段和方式都不嚴(yán)重。而路某某獲取劉某某的賠償也是‘事出有因’,，即是劉某某主動(dòng)提出,，在‘你來我往’的基礎(chǔ)上最終的協(xié)商結(jié)果。此外路某某的很多行為,，例如看到劉某某借錢困難時(shí)就此作罷,，都能證明路某某沒有敲詐勒索，非法占有財(cái)物的目的和意圖,?！蓖跗G濤說。

多位案外律師對(duì)中國新聞周刊表示,，該案由于發(fā)生在密閉環(huán)境中,，雙方各說各話，類似案件在司法實(shí)踐中的確容易產(chǎn)生爭議,。

北京京師律師事務(wù)所合伙人律師李泓軒表示：“本案的關(guān)鍵在于,，路某某所實(shí)施的肢體擊打、語言刺激等行為的嚴(yán)重程度,，和劉某某支付行為的關(guān)聯(lián)性,，法院再審需結(jié)合雙方的筆錄內(nèi)容、客觀證據(jù)等一系列因素進(jìn)行還原,、認(rèn)定,。”

北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所楊子琛律師則認(rèn)為,，路某某當(dāng)時(shí)所采取的行為與手段,，是否足以讓劉某某在心理上造成恐懼、畏懼心理,，繼而產(chǎn)生壓力,，需結(jié)合在案證據(jù)綜合進(jìn)行評(píng)判。

“此類案件各說一詞,，都有道理,。從有罪的角度來看，路某某是以非正當(dāng)?shù)姆绞饺〉昧艘还P數(shù)額較大的錢款,，有這樣一個(gè)客觀事實(shí)存在,。”北京博圣律師事務(wù)所白小勇律師表示,，“劉某某確實(shí)有過錯(cuò)在先,，有違反《民法典》中與婚姻有關(guān)的公序良俗行為，路某某即使有偏激行為,，依據(jù)刑法的‘謙抑性’,，更宜以民事侵權(quán)追究民事責(zé)任,。”

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

丈夫捉奸收“補(bǔ)償款”獲刑案再審 律師做無罪辯護(hù)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

丈夫捉奸收“補(bǔ)償款”獲刑案再審律師做無罪辯護(hù)(3)