丈夫捉奸收“補(bǔ)償款”獲刑案再審律師做無罪辯護(hù)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-01-19 08:05:27 光明網(wǎng)

此前并不知情的路某某前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，證實相關(guān)事件真實性，他隨后接受警方訊問,，次日即被刑拘，同年5月20日遭到逮捕,。

2021年11月2日,，淄博市張店區(qū)人民法院下達(dá)該案一審判決書,，路某某被檢方指控涉敲詐勒索罪成立，被判處有期徒刑6個月,，處罰金5000元。

淄博市張店區(qū)人民法院認(rèn)為,，劉某某雖然主觀上有賠償路某某的意思表示，但路某某要求賠償6萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額,；劉某某是在言語威脅下被迫將涉案錢款轉(zhuǎn)給路某某，路某某的行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪,。

路某某不服，遂提出上訴,。

2022年3月9日,，山東省淄博市中級人民法院二審對該案進(jìn)行了不公開審理,，后于3月18日宣布駁回上訴,，維持一審判決。

淄博市中級人民法院認(rèn)為,，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇，即路某某索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ?dāng)?shù)木S權(quán)行為,。

在此過程中，雖然劉某某有補(bǔ)償?shù)囊馑急硎?，但路某某實施毆打、言語威脅在先,，并以禁止離開房間相要挾，劉某某最終給付金額并非在雙方自愿,、平等基礎(chǔ)上協(xié)商之結(jié)果，路某某索要錢財超出了劉某某自愿補(bǔ)償?shù)姆秶?/p>

劉某某事后不久報警,，亦說明了這一點。

二審后,，路某某依然不服，再向淄博市中級人民法院提起再審申訴,，后于2022年12月被再次予以駁回,。

此后,，路某某以“事實認(rèn)定確有錯誤,，證據(jù)不確實、不充分,，適用法律確有錯誤”等為由,，向山東省高級人民法院申請再審,。

2023年6月12日,，山東省高級人民法院下發(fā)再審決定書。

山東省高級人民法院認(rèn)為,，原判決原裁定部分事實不清楚，證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾,。

由山東省淄博市中級人民法院另行組成合議庭對本案進(jìn)行再審，本案在再審期間不停止原判決的執(zhí)行,。