此前并不知情的路某某前往當地派出所,,證實相關事件真實性,,他隨后接受警方訊問,次日即被刑拘,,同年5月20日遭到逮捕,。
2021年11月2日,淄博市張店區(qū)人民法院下達該案一審判決書,,路某某被檢方指控涉敲詐勒索罪成立,,被判處有期徒刑6個月,處罰金5000元,。
淄博市張店區(qū)人民法院認為,,劉某某雖然主觀上有賠償路某某的意思表示,但路某某要求賠償6萬元遠遠超出了劉某某主觀愿意賠償的金錢數額,;劉某某是在言語威脅下被迫將涉案錢款轉給路某某,,路某某的行為已經構成敲詐勒索罪。
路某某不服,,遂提出上訴,。
2022年3月9日,山東省淄博市中級人民法院二審對該案進行了不公開審理,,后于3月18日宣布駁回上訴,,維持一審判決。
淄博市中級人民法院認為,,劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負賠償責任的行為范疇,,即路某某索要賠償的行為不屬于合法正當的維權行為,。
在此過程中,雖然劉某某有補償的意思表示,,但路某某實施毆打,、言語威脅在先,并以禁止離開房間相要挾,,劉某某最終給付金額并非在雙方自愿,、平等基礎上協(xié)商之結果,路某某索要錢財超出了劉某某自愿補償的范圍,。
劉某某事后不久報警,,亦說明了這一點。
二審后,,路某某依然不服,,再向淄博市中級人民法院提起再審申訴,后于2022年12月被再次予以駁回,。
此后,,路某某以“事實認定確有錯誤,證據不確實,、不充分,,適用法律確有錯誤”等為由,向山東省高級人民法院申請再審,。
2023年6月12日,,山東省高級人民法院下發(fā)再審決定書。
山東省高級人民法院認為,,原判決原裁定部分事實不清楚,,證明案件事實的主要證據之間存在矛盾。
由山東省淄博市中級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審,,本案在再審期間不停止原判決的執(zhí)行,。
彭家村近期發(fā)生了一起引發(fā)村民不解的事件,涉及集體土地征收及補償款的處理
2024-05-17 07:58:44淄博一村集體征地補償款被“理財”?據最高人民檢察院12月7日消息,,2013年6月,,新婚不久后,張女士的丈夫劉某接觸到網絡賭博,。從小打小鬧到巨額下注,,劉某逐漸陷進賭博泥潭無法自拔,還背著家人四處借款賭博,。
2023-12-08 10:38:21女子不堪丈夫網賭離婚5月16日,,媒體報道了淄博經開區(qū)傅家鎮(zhèn)彭家村集體征地補償款被用于“理財”的情況,。淄博經開區(qū)管委會隨即回應,已組建工作專班,,對相關征收補償款事宜展開調查
2024-05-18 08:11:193000多萬征地補償款被理財江蘇高院近期公布了2023年度勞動人事爭議的十大典型案例,,其中一例涉及員工權益保護引起了關注。案件講述了一名女性員工錢某,,因丈夫突患重病急需照料,,向所在紡織公司請假
2024-05-05 17:14:57丈夫病危妻子請假照顧被開除獲賠