裁委會認(rèn)定戴偉浚遭飛踹漏判紅牌球員面部,、頭部必須受到重點(diǎn)保護(hù)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-01-19 16:53:27 @北青體育

不過，高亨進(jìn)很快便打出恢復(fù)比賽的手勢,，并沒有對哈米斯出牌,。為此,，北青報(bào)記者找到了一名長期參與國際足球賽事包括亞洲足球重大賽事的業(yè)內(nèi)專家。該專家首先透露一個(gè)非常重要的信息,，那就是當(dāng)值視頻助理裁判組在查看哈米斯動作回放后,，并沒有提示高亨進(jìn)啟動VAR介入程序，他們認(rèn)為這并不是一個(gè)可以清晰認(rèn)定的紅牌動作,。而按判罰慣例,，他們也不會提示當(dāng)值主裁出示黃牌。根據(jù)相關(guān)規(guī)則,，一旦當(dāng)值裁判組啟動VAR介入程序,，主裁判要么親自回看錄像回放，要么作出改判決定,。

那么高亨進(jìn)的這次判罰是否存在失誤呢,？該專家的解答是：“嚴(yán)格來說，應(yīng)該給紅牌,。雖然球員出現(xiàn)越位后,，對相關(guān)技術(shù)犯規(guī)可以不作處罰，但球員針對其他人的身體犯規(guī),，如果達(dá)到了某種嚴(yán)重程度,，裁判員就必須出示黃牌或紅牌,?？赡苡腥苏J(rèn)為球員伸腿是奔著搶球而去的，但他作出動作的同時(shí),，必須考慮對方球員的位置,，哈米斯當(dāng)時(shí)是可以清楚看到戴偉浚的?！?/p>

這位專家隨后跟著解釋稱,，“如果對方在做動作過程中收腿，那么不應(yīng)被出示紅牌,。但我們可以清楚地看到,，黎巴嫩隊(duì)的隊(duì)員雖沒有刻意向外蹬腿，但也沒收腿,。他的出腿動作是有力量的,。而他踢擊的是戴偉浚面部。這一動作是一次具有危害對方安全性質(zhì)的嚴(yán)重犯規(guī),。嚴(yán)格來說,，應(yīng)該領(lǐng)紅?！?/p>

按照慣例,，亞足聯(lián)裁委會會在當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日白天對包括中,、黎比賽在內(nèi)，17日進(jìn)行的3場比賽的執(zhí)法情況進(jìn)行總結(jié),。據(jù)了解,，哈米斯踢擊戴偉浚面部一事，將鐵定會被提及,。無論如何,，如此誤判，無疑損害到了中國隊(duì)的競爭利益,。高亨進(jìn)對中國隊(duì)的執(zhí)法寬容嗎,？答案一目了然。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

裁委會認(rèn)定戴偉浚遭飛踹漏判紅牌 球員面部,、頭部必須受到重點(diǎn)保護(hù)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

裁委會認(rèn)定戴偉浚遭飛踹漏判紅牌球員面部,、頭部必須受到重點(diǎn)保護(hù)(2)