在17日進(jìn)行的亞洲杯小組賽第2輪中國隊(duì)VS黎巴嫩隊(duì)比賽第14分鐘，黎巴嫩隊(duì)球員哈米斯在爭球過程中以一記高抬腿踹中中國隊(duì)球員戴偉浚面部,。不過當(dāng)值韓國籍主裁高亨進(jìn)在鳴哨認(rèn)定中國隊(duì)球員越位后,，并沒有對哈米斯的動(dòng)作作出任何反應(yīng)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日一早,，一位長期參與國際足球賽事,、亞足聯(lián)主辦賽事執(zhí)法工作的裁判專家向北京青年報(bào)記者解讀稱，雖然不同裁判員對此類情況可能產(chǎn)生不同理解,，但哈米斯在踢擊戴偉浚面部過程中始終沒有收腿,。按照國際足聯(lián)相關(guān)判罰規(guī)則，球員面部,、頭部必須受到重點(diǎn)保護(hù),。哈米斯的犯規(guī)理應(yīng)被出示紅牌。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日下午,，中國隊(duì)與黎巴嫩隊(duì)之間的亞洲杯小組賽第2輪角逐在多哈圖瑪瑪體育場展開,。賽前，北京青年報(bào)記者在新聞工作區(qū)看到了相當(dāng)一部分韓國媒體同行的身影,。從近期韓國媒體“緊盯”中國籍國際級(jí)裁判員馬寧（小組賽首輪韓國隊(duì)VS巴林隊(duì)比賽主裁）來看，韓國媒體到中國隊(duì)賽場的關(guān)注重點(diǎn)不大可能是競賽本身,，而是比賽判罰,。這是因?yàn)楣灿?名韓國籍裁判員參與了中,、黎比賽執(zhí)法工作。其中就包括主裁判高亨進(jìn),、兩名助理裁判員,、視頻助理裁判員金鐘赫（VAR）、助理視頻助理裁判員金希坤（AVAR）,。

由于在韓,、巴比賽期間，馬寧向包括球星孫興慜在內(nèi)的5名韓國隊(duì)球員分別出示黃牌,，韓國隊(duì),、韓國球迷及媒體對馬寧的執(zhí)法表達(dá)了不滿，韓國媒體自然也希望了解高亨進(jìn)等韓國裁判員是如何吹罰中國隊(duì)比賽的,。

中,、黎兩隊(duì)最終以0比0戰(zhàn)平。而中國隊(duì)全場比賽僅張玉寧一人領(lǐng)黃,，于是高亨進(jìn)的執(zhí)法被部分韓國媒體形容為“過于寬容”,。不過，在本場比賽中,，高亨進(jìn)卻出現(xiàn)了一次重大漏判,。比賽第14分鐘，黎巴嫩隊(duì)哈米斯在爭球過程中將左腿高高抬起,，隨后其左腳重重踩在中國隊(duì)戴偉浚面部,。幾乎在哈米斯飛腿同時(shí)，高亨進(jìn)鳴哨示意中國隊(duì)越位,。而很快球場大屏幕打出了“CHECKING RED CARD（查看紅牌）”的字樣,。隨之而來的是現(xiàn)場諸多球迷發(fā)出的“紅牌、紅牌”呼喚聲,。

不過,，高亨進(jìn)很快便打出恢復(fù)比賽的手勢，并沒有對哈米斯出牌,。為此,，北青報(bào)記者找到了一名長期參與國際足球賽事包括亞洲足球重大賽事的業(yè)內(nèi)專家。該專家首先透露一個(gè)非常重要的信息,，那就是當(dāng)值視頻助理裁判組在查看哈米斯動(dòng)作回放后,，并沒有提示高亨進(jìn)啟動(dòng)VAR介入程序，他們認(rèn)為這并不是一個(gè)可以清晰認(rèn)定的紅牌動(dòng)作,。而按判罰慣例,，他們也不會(huì)提示當(dāng)值主裁出示黃牌。根據(jù)相關(guān)規(guī)則,，一旦當(dāng)值裁判組啟動(dòng)VAR介入程序,，主裁判要么親自回看錄像回放,，要么作出改判決定。

那么高亨進(jìn)的這次判罰是否存在失誤呢,？該專家的解答是：“嚴(yán)格來說,，應(yīng)該給紅牌。雖然球員出現(xiàn)越位后,，對相關(guān)技術(shù)犯規(guī)可以不作處罰,，但球員針對其他人的身體犯規(guī)，如果達(dá)到了某種嚴(yán)重程度,，裁判員就必須出示黃牌或紅牌,。可能有人認(rèn)為球員伸腿是奔著搶球而去的,，但他作出動(dòng)作的同時(shí),，必須考慮對方球員的位置，哈米斯當(dāng)時(shí)是可以清楚看到戴偉浚的,?！?/p>

這位專家隨后跟著解釋稱，“如果對方在做動(dòng)作過程中收腿,，那么不應(yīng)被出示紅牌,。但我們可以清楚地看到，黎巴嫩隊(duì)的隊(duì)員雖沒有刻意向外蹬腿,，但也沒收腿,。他的出腿動(dòng)作是有力量的。而他踢擊的是戴偉浚面部,。這一動(dòng)作是一次具有危害對方安全性質(zhì)的嚴(yán)重犯規(guī),。嚴(yán)格來說，應(yīng)該領(lǐng)紅,?！?/p>

按照慣例，亞足聯(lián)裁委會(huì)會(huì)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日白天對包括中,、黎比賽在內(nèi),，17日進(jìn)行的3場比賽的執(zhí)法情況進(jìn)行總結(jié)。據(jù)了解,，哈米斯踢擊戴偉浚面部一事,，將鐵定會(huì)被提及。無論如何,，如此誤判,，無疑損害到了中國隊(duì)的競爭利益。高亨進(jìn)對中國隊(duì)的執(zhí)法寬容嗎？答案一目了然,。