最高檢為《第二十條》連發(fā)兩篇影評(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-14 23:33:34 大河網(wǎng)

━━━━━

最高檢連發(fā)兩篇影評

2月11日,，最高檢發(fā)布署名為紀丙學（最高檢第一檢察廳）的影評《推卸與擔當》。

文章稱,，我國1979年刑法就規(guī)定了正當防衛(wèi)制度,，提出為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,，而采取的正當防衛(wèi)行為,，不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的,，應(yīng)當負刑事責任,；但是應(yīng)當酌情減輕或者免除處罰。

為了鼓勵公民積極與犯罪分子作斗爭,，有效保護公民的人身安全和合法權(quán)益,，有利于震懾犯罪分子，維護社會穩(wěn)定,，1997年,，我國刑法對正當防衛(wèi)制度進行了修改完善，放寬了防衛(wèi)限度的條件,，即正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛(wèi)過當,，規(guī)定了無限防衛(wèi)，即針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪可以采取無限度的防衛(wèi),，即使造成了不法侵害者傷亡后果的也不負刑事責任,。

徒法不足以自行，雖然1997年刑法規(guī)定了較為完善的正當防衛(wèi)制度,，但相當一段時期卻是“沉睡條款”,。除了法律本身規(guī)定較為原則外，涉及正當防衛(wèi)的案件事實,、證據(jù)也比較復(fù)雜,，相當部分的案件缺少證據(jù),，影片中涉嫌故意傷害的王永強（潘斌龍飾）辯解對方揚言要弄死自己，并去車里拿刀,，也看到了對方車里的刀,，但因為刀遲遲未能查找到，導(dǎo)致案件認定出現(xiàn)較大爭議,。

再如,，受傳統(tǒng)的司法理念影響，司法人員也不敢適用,，影片中韓明翻找了許多故意傷害案件,，一一讀給呂玲玲聽，“以前的案件都是這么定的”,。

加之,，“死者為大”“誰鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的認識，客觀上也對正當防衛(wèi)制度適用造成了影響,，影片中死者一方拉橫幅,、堵大門等一系列行為，對司法辦案造成了一定壓力,。以上種種,，雖然是藝術(shù)呈現(xiàn)，但一定程度上反映出了司法實踐中適用正當防衛(wèi)所面臨的種種困難,。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

最高檢為《第二十條》連發(fā)兩篇影評(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點