——“合法行為還是間諜行為”邊界清晰。不針對正常商業(yè)活動,、科研合作,、學(xué)術(shù)交流等,不搞美國“泛化國家安全”,、濫用“單邊制裁”那一套,。
——“合理管轄還是長臂管轄”對錯分明。堅決反對將任何關(guān)聯(lián)因素都作為濫施管轄的理由,,不搞美國“最低聯(lián)系原則”,、踐踏他國司法主權(quán)那一套,。
——“違法行為還是犯罪行為”合理區(qū)分。根據(jù)間諜行為種類和危害程度,,分別設(shè)置行政法律責(zé)任和刑事法律責(zé)任,,不搞美國《經(jīng)濟(jì)間諜法》“一律刑事打擊”那一套。
——“保護(hù)數(shù)據(jù)還是竊取數(shù)據(jù)”一目了然,。嚴(yán)格限定執(zhí)法機(jī)關(guān)調(diào)取數(shù)據(jù)情形,、范圍和保護(hù)要求,不搞美國借《愛國者法》《云法案》等國內(nèi)法竊取他國數(shù)據(jù),、危害他國數(shù)據(jù)主權(quán)那一套,。
——“保障人權(quán)還是侵犯人權(quán)”對比鮮明。堅持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法,,反對“看人下菜碟”式的選擇性執(zhí)法,,不搞美國“小黑屋”無端滋擾盤查、破壞民間正常交往那一套,。
各國都有合理的國家安全關(guān)切,,但是一國的安全不能建立在他國的不安全之上。
既然美國中情局三番五次宣稱要重建在華情報網(wǎng),、加大對華情報竊密,,那我們只能堅決拿起法律武器嚴(yán)密防范、嚴(yán)厲打擊,。
也只有這樣,,才能真正為那些愛好和平發(fā)展、愿意在華投資興業(yè)的企業(yè)和人員提供健康穩(wěn)定,、安全放心的工作生活環(huán)境,。
《反間諜法》導(dǎo)致“中國營商環(huán)境變差”純屬污蔑抹黑,!2023年4月《中華人民共和國反間諜法》(以下簡稱《反間諜法》)修訂通過以來,,一些外部勢力無中生有、顛倒是非,、混淆視聽
2024-02-02 14:39:23《反間諜法》導(dǎo)致營商環(huán)境變差,?國安部:純屬污蔑?“我是省國家安全廳偵察處的處長,,你放心,有我在,,保你沒事,。”這是李某冒充國家安全機(jī)關(guān)工作人員開展詐騙活動時的慣用話術(shù),。
2024-01-18 14:50:40一人冒充國安偵察處長被抓“您好,這里是12339國家安全機(jī)關(guān)舉報受理電話,,請問您有什么情況向我們反映,?”“我的房子租給外國人了,但從來沒人入住,,屋里老是發(fā)著綠光,,情況很可疑,。”
2023-12-27 09:22:08“包租公”舉報詭異綠光獲重大獎勵