只許你搞情報,，不許我反間諜？

當(dāng)前,，中美關(guān)系正處在企穩(wěn)向好關(guān)鍵階段，兩國外交、經(jīng)濟、軍事等領(lǐng)域溝通漸次展開,，雙方禁毒合作、人工智能議題溝通也在緊鑼密鼓推進(jìn),。而就在中美雙方積極落實“舊金山愿景”之際，美國中情局局長伯恩斯近期在《外交事務(wù)》上以“間諜與治國之道”為題撰文稱,，中情局已投入更多資源用于對華情報收集,、分析和行動，過去兩年對華工作預(yù)算增加一倍多,，正在招聘培訓(xùn)更多會講中文的雇員,，要將對抗中國拓展到中情局的每個角落。

實際上,，這已不是這位全球最大間諜組織負(fù)責(zé)人首次大放厥詞,、“不打自招”。

近年來,，美國一面“發(fā)動情報戰(zhàn)”,、不遺余力加強對華間諜竊密，一面又“惡人先告狀”,，大肆抹黑中國的正當(dāng)防衛(wèi)之舉,、企圖塑造《反間諜法》“惡法”形象。這是典型的“只許州官放火,，不許百姓點燈”,，背后充斥著美式霸權(quán)思維、霸道做派,、霸凌行徑,。

先“劍指中國”,，全力加強對華情報竊密

早在2021年2月中情局局長提名確認(rèn)聽證會上，伯恩斯就宣稱“與中國競爭將是今后幾十年里我們國家安全的關(guān)鍵”,。走馬上任后,，其立即將“中國”作為工作重點，把更多資源用于強化對華情報工作,。2021年10月,，中情局成立唯一一個以國家命名的“中國任務(wù)中心”，把“對付蘇聯(lián)的方法用在目前對中國的工作”,，極具“冷戰(zhàn)”色彩,。2023年7月阿斯彭安全論壇期間，伯恩斯更是公開“炫耀”,，中情局在華情報網(wǎng)重建已經(jīng)取得進(jìn)展,。

一段時期以來，面對磨刀霍霍,、劍指中國的境外間諜情報機關(guān),，中國國家安全部門嚴(yán)陣以待，既敢于亮劍,、依法打擊,，接連破獲公布美“功勛間諜”梁成運等多起間諜竊密案件；又持續(xù)推進(jìn)反間諜工作法治化建設(shè),，全面修訂完善《反間諜法》,，特別是增設(shè)“安全防范”一章，更好地在法治軌道上開展反間防諜工作,、營造良好發(fā)展環(huán)境,。

后“倒打一耙”，極力抹黑中國修法反間

2019年4月,，中情局前局長蓬佩奧在演講時稱,，“我們?nèi)鲋e、我們欺騙,、我們偷竊,，我們還有一套課程專門來教這些”，直白承認(rèn)了中情局的一貫卑劣手法,。近年來,，美國中情局在加大對華情報工作的同時，還“惡人先告狀”,，或直接下場攻擊抹黑,，或背后喂料栽贓陷害，或利用境外媒體“帶節(jié)奏”“造輿論”,，苦心炮制中國修訂《反間諜法》“泛化國家安全”“惡化營商環(huán)境”“任意羈押外國人”“強制收集企業(yè)數(shù)據(jù)”等虛假敘事和荒謬論調(diào),。而實際上,，中國為什么要修訂《反間諜法》，為什么要加強反間諜安全防范工作,，或許伯恩斯局長的這篇文章就是告訴大家的“答案”,。

謊言重復(fù)一千遍也終究是謊言。為以正視聽,、增信釋疑,，中國立法機關(guān)、執(zhí)法部門公開發(fā)表多篇官方解讀文章,，介紹《反間諜法》修訂背景,、主要內(nèi)容和實踐要求，取得良好成效,。中國人大網(wǎng)公布了《反間諜法》官方英文版,，以利外界理解把握。中國國家安全部微信公眾號先后刊發(fā)20多篇《反間諜法》相關(guān)文稿和案例,，集中回應(yīng)外部關(guān)切,，堅決駁斥無理抹黑。新法一施行,，中國商務(wù)部立即召集美,、日、韓等主要貿(mào)易伙伴的企業(yè)代表,，會同有關(guān)部門宣傳解讀新修訂的《反間諜法》,，讓外企更加準(zhǔn)確了解中國的法律政策，更加堅定在華投資興業(yè)的信心和安全感,。

終“不攻自破”,，中國一貫立場和法律本身是最好的回答

近年來,，在構(gòu)建人類命運共同體理念的引領(lǐng)下,，中國提出了全球發(fā)展倡議、全球安全倡議,、全球文明倡議,，彰顯了促進(jìn)共同發(fā)展、維護和平穩(wěn)定,、推動文明進(jìn)步的中國立場和中國智慧,。2023年修訂的《反間諜法》，既合理參考了世界各國的主要立法實例,，也充分體現(xiàn)了中國倡導(dǎo)的安全理念,；既堅決依法打擊間諜活動，又審慎界定國家安全邊界,。

——“合法行為還是間諜行為”邊界清晰,。

不針對正常商業(yè)活動,、科研合作、學(xué)術(shù)交流等,，不搞美國“泛化國家安全”,、濫用“單邊制裁”那一套。

——“合理管轄還是長臂管轄”對錯分明,。

堅決反對將任何關(guān)聯(lián)因素都作為濫施管轄的理由,，不搞美國“最低聯(lián)系原則”、踐踏他國司法主權(quán)那一套,。

——“違法行為還是犯罪行為”合理區(qū)分,。

根據(jù)間諜行為種類和危害程度，分別設(shè)置行政法律責(zé)任和刑事法律責(zé)任,，不搞美國《經(jīng)濟間諜法》“一律刑事打擊”那一套,。

——“保護數(shù)據(jù)還是竊取數(shù)據(jù)”一目了然。

嚴(yán)格限定執(zhí)法機關(guān)調(diào)取數(shù)據(jù)情形,、范圍和保護要求,，不搞美國借《愛國者法》《云法案》等國內(nèi)法竊取他國數(shù)據(jù)、危害他國數(shù)據(jù)主權(quán)那一套,。

——“保障人權(quán)還是侵犯人權(quán)”對比鮮明,。

堅持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，反對“看人下菜碟”式的選擇性執(zhí)法,，不搞美國“小黑屋”無端滋擾盤查,、破壞民間正常交往那一套。

各國都有合理的國家安全關(guān)切,，但是一國的安全不能建立在他國的不安全之上,。既然美國中情局三番五次宣稱要重建在華情報網(wǎng)、加大對華情報竊密,，那我們只能堅決拿起法律武器嚴(yán)密防范,、嚴(yán)厲打擊。也只有這樣,，才能真正為那些愛好和平發(fā)展,、愿意在華投資興業(yè)的企業(yè)和人員提供健康穩(wěn)定、安全放心的工作生活環(huán)境,。