原標(biāo)題：央視網(wǎng)評(píng)：“秦朗是誰(shuí)”不重要,，“新黃色新聞”泛濫很危險(xiǎn)

2月16日下午，在全網(wǎng)擁有4000萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅短視頻博主“Thurman貓一杯”,，發(fā)布了一段1分37秒的視頻,，稱(chēng)她在巴黎街頭，一個(gè)法國(guó)人遞給她兩本寒假作業(yè),，稱(chēng)是在“廁所”撿到的,，請(qǐng)她幫忙“還給主人”。

“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”等話題迅速登上各平臺(tái)熱搜,，并持續(xù)發(fā)酵,，幾度峰回路轉(zhuǎn)：有自稱(chēng)秦朗老師、秦朗舅舅的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言,，“秦朗舅舅”甚至還開(kāi)啟直播,，吸引大量網(wǎng)民觀看。

19日,，“秦朗舅舅”承認(rèn)擺拍,，其賬號(hào)被禁，視頻下架,。

19日晚,，原創(chuàng)博主“Thurman貓一杯”再發(fā)視頻稱(chēng)，“寒假作業(yè)”事件迎來(lái)大結(jié)局,，稱(chēng)已聯(lián)系上孩子?jì)寢尅?/p>

因無(wú)學(xué)生及家人作證且未透露學(xué)校名,，該聲明并未讓網(wǎng)友信服，“擺拍”“蹭流量”等質(zhì)疑聲仍在,。

其實(shí),，事件本身并不復(fù)雜，真相到底如何,，如今我們也沒(méi)有必要再去考證,。

只是在熱鬧之余，回過(guò)神來(lái)的大眾似乎品出了一些別樣滋味,，有些“被戲弄”的五味雜陳的感覺(jué),，更有一些“誰(shuí)在制造熱搜”的追問(wèn)，以及我們應(yīng)該關(guān)注怎樣的新聞的思考,。

誰(shuí)在制造熱搜

流量為王的全民娛樂(lè)時(shí)代,，任何雞毛蒜皮的小事都可能成為頭條，登上熱榜,。那么,，到底是誰(shuí)在炮制這類(lèi)熱搜話題？

不難看出,，最開(kāi)始發(fā)帖的博主本身就是一名擁有千萬(wàn)粉絲的“網(wǎng)紅”,，慣于靠搞笑夸張的肢體語(yǔ)言和動(dòng)作博出位吸引眼球,。能成為“千萬(wàn)網(wǎng)紅”，自然是掌握了所謂的流量密碼,。

回到事件本身,，“小學(xué)生弄丟寒假作業(yè)”本來(lái)就是互聯(lián)網(wǎng)老梗了，在快開(kāi)學(xué)的節(jié)點(diǎn)極易挑動(dòng)網(wǎng)友的敏感神經(jīng),，在巴黎丟作業(yè)則更具戲劇性,，再加上博主夸張的演繹，自然是集齊了上熱搜要素,，事情走向也證明了這一點(diǎn),。

可在原博主發(fā)帖引發(fā)關(guān)注后，自認(rèn)“舅舅”的這名網(wǎng)友卻將事件帶偏,。如果說(shuō),，一開(kāi)始博主發(fā)帖猶如霧里看花難辨真假，這名博流量的“舅舅”則是將那張流量遮羞布掀開(kāi)來(lái)了給公眾看,，讓事件發(fā)生了“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變,。

其實(shí),，只要細(xì)品視頻內(nèi)容,，就不難尋見(jiàn)其中的“爆款邏輯”。對(duì)于部分自媒體來(lái)說(shuō),，真相從來(lái)都不重要,，不管是原博主還是后來(lái)蹭流量的網(wǎng)友，其實(shí)都醉翁之意不在酒,。

虛假流量是一種跑偏的“內(nèi)卷”

如今,，在強(qiáng)大的算法邏輯下，一些人奉行“萬(wàn)般皆下品,，唯有流量高”,，有了關(guān)注度，就有了利益,，但利令智昏的故事也不少發(fā)生,。

無(wú)獨(dú)有偶，就在這兩天,，一則“游客花3萬(wàn)元包游艇從三亞突圍到湛江”的新聞也同樣引發(fā)關(guān)注,，后經(jīng)證實(shí)，根本沒(méi)有這條航線,，該網(wǎng)友發(fā)帖只是為了博流量,。為博關(guān)注不惜編故事，這類(lèi)虛假流量是一種跑偏的“內(nèi)卷”,，不僅會(huì)助推各類(lèi)視頻低俗化,，還容易把整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境搞得烏煙瘴氣，甚至擾亂社會(huì)秩序,。

不僅如此，一些為博流量而引發(fā)悲劇的案例也讓人警醒,。網(wǎng)紅“三千哥”在網(wǎng)絡(luò)直播中與人PK,，喝下4瓶白酒后未能搶救過(guò)來(lái)，撒手人寰,；某網(wǎng)紅“大胃王”在網(wǎng)絡(luò)直播中暴飲暴食并連夜直播,，導(dǎo)致喪命，直播斷播……這類(lèi)拿命換流量的行為,，讓人唏噓不已,，必須好好管一管了。

博流量不能無(wú)底線,，為了蹭熱度,、賺流量，挑戰(zhàn)公序良俗,，終將被流量反噬,。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地,，挑戰(zhàn)法律法規(guī)的行為也將受到法律的制裁,。

警惕“新黃色新聞”

如今，在紛繁復(fù)雜的輿論場(chǎng),，如何才能撥開(kāi)信息的迷霧找到真正有價(jià)值的東西,，這或許是此次事件帶給我們最有益的思考與啟示。

所謂的“黃色新聞”,，是指一種具有煽動(dòng)性的,、格調(diào)不高的新聞?lì)愋停ǔ２痪邆漭^大的社會(huì)價(jià)值,，純粹是對(duì)大眾趣味的無(wú)底線迎合,。如今，在短視頻平臺(tái)上,，一些內(nèi)容膚淺卻有煽動(dòng)性、博人眼球的“新聞”,，則被稱(chēng)為“新黃色新聞”。

野蠻生長(zhǎng)的互聯(lián)網(wǎng)讓人人都有了麥克風(fēng),，這些自發(fā)的創(chuàng)作是對(duì)嚴(yán)肅內(nèi)容的補(bǔ)充,，成為了網(wǎng)絡(luò)文化很重要的一部分,，更成為了一部分新聞的“源頭活水”。不可否認(rèn)的是,，短視頻在不斷消解著新聞的意義與價(jià)值,，新聞越來(lái)越短平快，也越來(lái)越娛樂(lè)化,，海量的內(nèi)容充斥著網(wǎng)絡(luò),，注意力被不斷“收割”，尋找意義卻猶如大海撈針,，同時(shí)公眾還深陷知情權(quán)匱乏的處境之中,。

那么，我們到底該關(guān)注怎樣的新聞,？又如何打破“你以為的不是你以為的”困局,？對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，那些搞笑獵奇的“新聞”并非沒(méi)有價(jià)值,，抱著只圖一樂(lè)的心態(tài)看個(gè)熱鬧足矣,，權(quán)當(dāng)消遣但千萬(wàn)別上頭。網(wǎng)絡(luò)沖浪,，冷靜圍觀才是正確姿勢(shì),，不被算法邏輯所豢養(yǎng)，才能守住自己的注意力,，才能在大海里打撈起珍珠,，才能被有價(jià)值的信息滋養(yǎng)。

而對(duì)于媒體來(lái)說(shuō),，在繁蕪的輿論場(chǎng)中，選取真正具有公共價(jià)值的東西呈現(xiàn),，既是職責(zé)所在,，更是一種固本正源。這或許是一種逆潮流,，但只有對(duì)嚴(yán)肅新聞的追求成為輿論主流,，才能少一些“秦朗巴黎丟作業(yè)”類(lèi)事件占領(lǐng)熱榜，才能讓更多有價(jià)值的新聞與讀者相向而行,。