原標(biāo)題:夫妻離婚要求分割兩孩子26萬(wàn)元壓歲錢(qián),,法院:駁回,,歸孩子
每逢過(guò)年,,小孩子們最開(kāi)心的就是拿到壓歲錢(qián),,部分父母會(huì)將壓歲錢(qián)開(kāi)戶存進(jìn)銀行。
那么,,壓歲錢(qián)到底應(yīng)該歸誰(shuí)所有呢,?
如果父母離婚這筆款項(xiàng)將會(huì)何去何從呢?
據(jù)重慶市江北區(qū)人民法院微信號(hào)2月20日消息,,在江北法院審理的一起案件中,,法院認(rèn)定,壓歲錢(qián)是長(zhǎng)輩基于親屬關(guān)系對(duì)晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與,,應(yīng)歸未成年人本人所有,,未成年人的監(jiān)護(hù)人無(wú)權(quán)隨意處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
2006年,,蔡某和王某在朋友的婚禮上相識(shí),,隨后陷入愛(ài)河。
次年,,兩人正式登記結(jié)婚,,并于2012年、2014分別生育長(zhǎng)子蔡某甲,、次子蔡某乙,。(本文中人物均為化名)剛開(kāi)始,,夫妻倆的感情十分融洽,生活過(guò)得幸福美滿,。
但是隨著時(shí)間的推移,,雙方在孩子教育等家庭問(wèn)題上的分歧愈發(fā)明顯,夫妻間的感情也逐漸出現(xiàn)了裂痕,。
2020年初,,兩人因教育方式和觀念的不同再次發(fā)生激烈的爭(zhēng)執(zhí),爭(zhēng)執(zhí)過(guò)后,,王某帶蔡某甲,、蔡某乙離開(kāi)與蔡某共同居住處,此后王某及兩子一直與王某父母共同生活,,同年4月,、7月,王某,、蔡某曾分別起訴過(guò)離婚,,均被法院駁回。
分居四百多天后,,蔡某再次起訴離婚,,并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及蔡某甲、蔡某乙名下相應(yīng)銀行存款,,其中蔡某甲,、蔡某乙名下的存款系二人成長(zhǎng)過(guò)程中接受他人贈(zèng)與所得,共計(jì)26萬(wàn)余元
法院認(rèn)為,,當(dāng)事雙方夫妻感情確已破裂,。
對(duì)蔡某要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。
蔡某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)由二人平均分割,,但對(duì)蔡某要求分割蔡某甲,、蔡某乙名下存款的請(qǐng)求不予支持,上述存款是長(zhǎng)輩基于親屬關(guān)系對(duì)晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與,,該存款應(yīng)歸未成年人本人所有,,蔡某、王某作為未成年人的監(jiān)護(hù)人,,無(wú)權(quán)隨意處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),。
離婚案件分割的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn),壓歲錢(qián)并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn),,因此,,蔡某在離婚案件中要求分割未成年子女蔡某甲、蔡某乙名下存款的請(qǐng)求,,沒(méi)有法律依據(jù),,故駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,。
宣判后,雙方均未提起上訴,。
一對(duì)夫妻因感情不和而選擇離婚,。原告張某和被告李某于2004年相識(shí),并于2007年登記結(jié)婚,,他們共同育有兩個(gè)女兒,。
2024-05-09 11:07:50夫妻離婚時(shí)男方要求分割女方父母所贈(zèng)房產(chǎn)