公立醫(yī)院醫(yī)生希望同行越多越好,這樣可以減少工作量,,薪水也不會(huì)受到太大的影響。
但私立醫(yī)院的醫(yī)生則希望減少與自己競(jìng)爭(zhēng)的同行數(shù)量,以維持自己的高額收入,。
正是嚴(yán)重的稀缺性,使韓國(guó)醫(yī)生處于“白衣貴族”的地位,,成為特別有優(yōu)越感的既得利益集團(tuán),,并為進(jìn)入自己的圈子設(shè)立“門(mén)檻”。
《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》引述一位老醫(yī)生的話說(shuō):“在韓國(guó),,說(shuō)醫(yī)生不缺的只有醫(yī)生,。”
長(zhǎng)期以來(lái),,醫(yī)生職業(yè)一直高居韓國(guó)青少年心目中夢(mèng)想職業(yè)榜首,。
在高考報(bào)考中,韓國(guó)學(xué)生偏向選擇醫(yī)科專業(yè),,接近80%的醫(yī)學(xué)生經(jīng)歷過(guò)多次復(fù)讀,。
甚至一部分學(xué)生已經(jīng)考上其他專業(yè),為了進(jìn)入醫(yī)學(xué)院,仍然退學(xué)重考,。
而目前韓國(guó)醫(yī)生中不少是醫(yī)學(xué)院教授,,并且韓國(guó)的醫(yī)生制度與美國(guó)一樣,學(xué)生畢業(yè)后都要由資深醫(yī)生帶著做很長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)習(xí)醫(yī)生,。
因此在決定醫(yī)學(xué)院是否擴(kuò)招一事上,,韓國(guó)醫(yī)生很有話語(yǔ)權(quán),也積累了很多所謂“斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)”,。
2000年,,韓國(guó)4萬(wàn)名醫(yī)生曾舉行了有史以來(lái)最大規(guī)模的罷工示威,全國(guó)八成醫(yī)院及診所被迫關(guān)閉,。
醫(yī)生指責(zé)政府推行的“醫(yī)藥分家”改革威脅他們的生計(jì),,迫使當(dāng)時(shí)的金大中政府作出讓步,將醫(yī)學(xué)院招生人數(shù)減少10%,,禁止藥劑師任意配藥并增加醫(yī)療費(fèi)等,。
2020年,文在寅政府曾提出10年內(nèi)在醫(yī)科大學(xué)擴(kuò)招4000名學(xué)生的方案,。
但在醫(yī)生們?yōu)槠谝粋€(gè)月的罷工后,,該計(jì)劃被擱置。
如今,,這一幕再次上演,,引起韓國(guó)社會(huì)更深層的反思。
韓國(guó)癌癥患者權(quán)益協(xié)議會(huì)會(huì)長(zhǎng)明曾和:
即使是醫(yī)學(xué)院招生問(wèn)題本身也清楚地表明,,政府和醫(yī)生之間缺乏充分的溝通和協(xié)商,。我們并非要求嚴(yán)格地回應(yīng),請(qǐng)盡一切努力解決這個(gè)問(wèn)題,。