原標(biāo)題:中國記協(xié)嚴(yán)厲“三問”,該如何作答?
13日,,河北三河燕郊發(fā)生爆燃事故,總臺央視記者楊海靈在現(xiàn)場開展直播報道時,,有兩名黑衣男子上前,,擋住鏡頭,中斷了記者的直播連線采訪,。
中國記協(xié)迅速發(fā)聲表示,,若網(wǎng)傳視頻為真,我們提出三個問題:記者應(yīng)該進(jìn)行采訪嗎,?記者是添亂嗎,?一紙通稿真能代替現(xiàn)場報道嗎?
今時今日,,仍然發(fā)生粗暴對待記者正常采訪,、肆意阻撓輿論監(jiān)督行為,而且還發(fā)生在直播鏡頭前,,不可思議,,令人憤慨!
高度重視和倡導(dǎo)輿論監(jiān)督,,是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng),。
習(xí)近平總書記強調(diào),輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的,。
新聞媒體要直面工作中存在的問題,,直面社會丑惡現(xiàn)象,,激濁揚清、針砭時弊,,同時發(fā)表批評性報道要事實準(zhǔn)確,、分析客觀。
中國記協(xié)第一問,,回答是“應(yīng)該”,!
新聞發(fā)生,記者在場,,既是新聞媒體的使命所在,、職責(zé)所在,也是人民群眾知情權(quán)所系,、監(jiān)督權(quán)所系,,其合法性、正當(dāng)性不容置疑,,更不容剝奪,。
第二問,回答是“不是”,!臉臟不能怪鏡子,,發(fā)生突發(fā)事故,涉事方面臨壓力的心情可以理解,,但如果把記者客觀報道視為添亂,,既非實事求是,亦無助于問題解決,,只會讓事情更糟,。
記者不報,問題就不存在嗎,?諱疾忌醫(yī)反而有可能把小事拖大,、大事拖炸,局面更難收拾,。
退一步說,,在人人都有麥克風(fēng)、公眾監(jiān)督無處不在的自媒體時代,,就算記者不報道,,當(dāng)?shù)叵朐凇办o音狀態(tài)”下解決問題幾無可能,主渠道不發(fā)聲,,任由一些不負(fù)責(zé)任的自媒體捕風(fēng)捉影,、造謠傳謠,豈不更亂?
第三問,,回答是“不能”,!事故通稿與記者采訪,發(fā)布主體不同,、關(guān)注角度不同,、內(nèi)容各有側(cè)重,不能相互代替,,只有相互補充,、相互印證,才能還原事件真相,。
原標(biāo)題:揭秘燕郊爆炸大樓:前后對比震撼差距大家好,,我是頭條號編輯,,今天為大家?guī)硪粋€令人震驚的報道!我們將深入揭秘燕郊爆炸大樓前后的巨大對比
2024-03-13 10:52:31燕郊爆炸大樓前后對比