上海16歲男孩手臂上文了一條大蜈蚣,，其父起訴文身店(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-14 10:54:55 澎湃新聞

王麗娜首先詢問小杜的意見，“我不是很愿意清洗文身,，皮膚也很難復(fù)原”,，小杜斷斷續(xù)續(xù)地表達(dá)了自己的想法。不過對于是否清洗文身,，小杜的父親有著不一樣的想法,。“無論如何都要清洗掉,，這對他未來發(fā)展有嚴(yán)重影響,！”小杜父親非常堅決地表示。

在開展多輪的釋法說理工作后,，文身店經(jīng)營者雖認(rèn)識到了違規(guī)給未成年人小杜文身的行為是錯誤的,，但2萬元的清洗費(fèi)用對于文身店的經(jīng)營狀況來說無法承受,。

雙方僵持不下,，調(diào)解陷入“僵局”。王麗娜開展“背對背”調(diào)解,。一方面與原告小杜的父親說明，作為小杜的法定代理人,，其沒有盡到教育義務(wù),，存在一定過錯,，需承擔(dān)一部分責(zé)任,；另一方面向被告文身店經(jīng)營者指出，給未成年人文身,，這不僅侵犯未成年人的權(quán)益,，更是明令禁止的行為,，有違行業(yè)的規(guī)范和操作,。2萬元清洗文身費(fèi)是轄區(qū)內(nèi)私立醫(yī)院專家的報價，與市場價存在一定偏差,，但正規(guī)清洗文身價格不便宜且需承受多次清洗的痛苦,。同時,，消保委工作人員告知被告清洗文身場所應(yīng)當(dāng)具備的條件以及市場價格情況,，從專業(yè)角度釋明文身清洗的難度,。

調(diào)解現(xiàn)場。上海金山法院供圖

經(jīng)過調(diào)解,，小杜父親表示,，相對于兩萬元，他們更需要被告對此事的態(tài)度,，孩子一時沖動,，作為父母本身存在一定過錯，因此愿意放棄一部分主張,。文身店經(jīng)營者在輪番溝通后,，也充分認(rèn)識到自己的行為給小杜帶來的不利影響，愿意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償文身清洗費(fèi),。

最終，經(jīng)過兩個多小時的調(diào)解,，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，被告承擔(dān)包括文身費(fèi),、清洗費(fèi)共9000元,，原告放棄其他訴訟請求,。被告當(dāng)場履行。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：傅鑫)

關(guān)閉

上海16歲男孩手臂上文了一條大蜈蚣,，其父起訴文身店(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)