16歲男孩花費(fèi)1150元,,在手臂上文了一條巨大的蜈蚣,,父親為此將文身店訴至法院。
如果未成年人自愿文身,文身店是否需要承擔(dān)責(zé)任,?3月13日,,澎湃新聞記者從上海市金山區(qū)人民法院(以下簡稱“上海金山法院”)獲悉,近日,,該院于訴前化解了這樣一起未成年人文身服務(wù)合同糾紛,。
當(dāng)事人的文身。上海金山法院供圖
為彰顯個性,,16歲男孩主動文身
上海金山法院介紹,,2023年10月19日,16歲的小杜通過同學(xué)介紹,,在金山區(qū)某鎮(zhèn)上的一家文身店,,花費(fèi)1150元進(jìn)行文身。
為了彰顯個性,,小杜選中了一個蜈蚣圖案,,幾個小時后,長長的蜈蚣便在他的小臂和手背上安了家,。但事后,,小杜覺得蜈蚣圖案似乎與效果圖相差甚遠(yuǎn),開始后悔自己的沖動行為,,要求店家退款,,卻未得到回應(yīng)。
回家后,,小杜父母嚴(yán)厲教育了小杜,。文身已經(jīng)形成,想要清洗需要通過激光等醫(yī)療方式進(jìn)行去除,,費(fèi)用高昂且需多次清洗,,效果不佳,也難以完全復(fù)原,。
數(shù)萬元的清洗費(fèi)用對小杜父母來說是一筆不菲的費(fèi)用,,在多次交涉無果的情況下,小杜向金山區(qū)消保委投訴,,金山區(qū)檢察院支持起訴,,后小杜的父親杜先生將文身店訴至上海金山法院。
原告認(rèn)為,,小杜文身時系未成年人,,屬于限制民事行為能力人,其購買并接受文身店提供的大面積文身服務(wù)的行為已經(jīng)超出了其年齡,、認(rèn)知能力以及心智成熟狀況,,且事后其法定代理人未予以追認(rèn),,被告應(yīng)當(dāng)退還文身費(fèi)用1150元并賠償清洗文身費(fèi)用2萬元。
被告辯稱,,小杜來店內(nèi)自稱19周歲且自愿文身,,自身經(jīng)營行為并無過錯,無需承擔(dān)責(zé)任,,并表示不愿賠償清洗文身費(fèi),。
多方攜手共治,當(dāng)場履行事結(jié)案了
上海金山法院“解紛直通車”平臺收到調(diào)解員的糾紛登記信息,,第一時間了解情況,,形成“法院+檢察院+消保委”三方配合聯(lián)動機(jī)制,。平臺指導(dǎo)法官王麗娜從保護(hù)未成年人權(quán)利角度出發(fā)開展調(diào)解工作,。
因不想上學(xué),11歲男孩小楊遭父親訓(xùn)斥了一頓,,父親還決定從外地趕回老家“教訓(xùn)”他,。隨后,他撥通110向警方舉報(bào),,稱父親“有槍”,。
2024-03-26 10:14:4011歲男孩遭訓(xùn)斥后舉報(bào)父親私藏槍支