“尹錫悅政府不太可能對教授進行處罰,否則無法培養(yǎng)學(xué)生,。畢竟醫(yī)學(xué)院擴招,,需要大量醫(yī)學(xué)院教授,懲罰他們就與醫(yī)改的初衷背道而馳了,?!闭驳卤蠼忉尩溃叭绻罄m(xù)有更多醫(yī)學(xué)院教授選擇請辭,,再加上已經(jīng)停課的醫(yī)學(xué)生群體,,將直接導(dǎo)致當(dāng)年的畢業(yè)生斷層。政府在重壓之下不得不尋找妥協(xié)的方案,?!?/p>
除了患者可能得不到及時救治,,受實習(xí)和住院醫(yī)師集體離職影響,,首爾五家大學(xué)醫(yī)院每日虧損額已達數(shù)十億韓元以上(10億韓元約合人民幣540萬元)。
全國各地醫(yī)院叫苦不迭,,紛紛要求政府?dāng)U大低息貸款規(guī)模,。
但當(dāng)前韓國醫(yī)界與政府要尋找折中的方案并非易事。
韓國保健福祉部和教育部已在2月底明確表示,,從2025學(xué)年度起擴招規(guī)模從當(dāng)前的每年3058人增至5058人,,增幅約為65%,“每年擴招2000人是根據(jù)醫(yī)療供需預(yù)測確定的最低數(shù)量,,不是政府談判的數(shù)字”,。
但在醫(yī)生團體看來,首先需要討論的就是擴招的數(shù)字問題,。
韓國醫(yī)界緣何對每年2000人的擴招數(shù)量強烈不滿,?
詹德斌解釋說,就正常決策的合理性方面來看,,一般會采取漸進性的改革,,“無論從培養(yǎng)醫(yī)生的角度、教學(xué)資源,,還是醫(yī)生的質(zhì)量等方面來說,,增幅超過65%的擴招,對后續(xù)醫(yī)生市場的沖擊肯定非常大,?!?/p>
從職業(yè)角度來看,醫(yī)生在韓國是最穩(wěn)定,、收入最高的群體,。
韓國保健福祉部和經(jīng)合組織(OECD)數(shù)據(jù)顯示,2020年,在韓國醫(yī)療機構(gòu)領(lǐng)取工資的醫(yī)生,,年平均工資收入為19.54萬美元(約合人民幣137萬元),。
這一數(shù)據(jù)遠遠超過了歐洲的德國(18.77萬美元)、法國(9.89萬美元)以及OECD成員國的平均值(10.84萬美元),。
一些批評人士認為,,醫(yī)療人員實際上是擔(dān)憂擴招計劃將導(dǎo)致他們的高收入減少。