合買彩票中大獎(jiǎng)后一人不認(rèn)賬，法院：一人一半

現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員吳瓊記者毛曉華）兩個(gè)好友外出旅游時(shí)，每人出10元錢購買了兩張彩票,，結(jié)果第二張彩票中了大獎(jiǎng)20萬元,，此時(shí)其中一人王強(qiáng)聲稱中間彩票是自家花錢請(qǐng)對(duì)方代購，并獨(dú)自去領(lǐng)取了獎(jiǎng)金,。那么這20萬元獎(jiǎng)金究竟該如何分配？近日，泰州姜堰區(qū)人民法院審理了該案件,，法院審理認(rèn)為，兩人一起到彩票店后,，王強(qiáng)沒有自己購買而是委托別人買有悖常理,，應(yīng)認(rèn)定兩張彩票為共同購買、其所有權(quán)及中獎(jiǎng)的期待權(quán)應(yīng)認(rèn)定為兩人共同擁有,，判獎(jiǎng)金平分,。

張偉和王強(qiáng)是同一棟樓的上下樓鄰居,，從小玩到大,，兩人都是在校大學(xué)生，2023年暑假期間,，兩人結(jié)伴去山東某市旅游,。抱著試試看的心態(tài)，7月20日晚上,，兩人在該市購買了體育彩票,。張偉先后付款10元購買了二組彩票,，都交給王強(qiáng)保管，王強(qiáng)也轉(zhuǎn)賬10元給張偉,。

時(shí)隔兩天,，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)其中一注彩票的一組號(hào)碼與中獎(jiǎng)號(hào)碼前面五個(gè)數(shù)相同，經(jīng)與彩票店確認(rèn),，二人得知該張彩票中得當(dāng)期二等獎(jiǎng),，獎(jiǎng)金227041元。

然而還沒高興兩天,，張偉跟王強(qiáng)父親在商量如何分配獎(jiǎng)金時(shí),，發(fā)生不快，原來,，王強(qiáng)家人認(rèn)為該彩票屬兒子所有,，只愿意分5萬元給張偉。此時(shí),，王強(qiáng)還在微信中安慰好友別往心里去,，稱只要談妥了，兩人依然是好兄弟,。

最后兩家人約定,，一起去泰州彩票點(diǎn)兌獎(jiǎng)，具體怎么分配再議,。但第二天兩家到了泰州體彩中心詢問后得知,，只有到原彩票購買點(diǎn)才能兌獎(jiǎng)。

沒想到的是,，在未告知張偉的情況下,，26日上午,，王強(qiáng)與家人在山東兌付了稅后獎(jiǎng)金18萬余元,。發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后，再加上前兩次的溝通矛盾,，張偉心生不忿,，28日上午，便與母親上門理論,。兩家人發(fā)生拉扯,、推搡后，張偉報(bào)警,，后又將王強(qiáng)訟至姜堰區(qū)人民法院,。

庭審中，王強(qiáng)辯稱,，兩人一起購買彩票,，但沒有約定中獎(jiǎng)后平分,，第二張中獎(jiǎng)彩票是自己委托張偉購買，當(dāng)時(shí)也把第二張彩票的10元彩票款轉(zhuǎn)給了張偉,，現(xiàn)在持自己的彩票兌獎(jiǎng),，中了獎(jiǎng)理應(yīng)錢歸自己，不需要分錢給張偉,。

姜堰區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,，兩人一起到彩票店后，王強(qiáng)沒有自己購買而是委托別人買有悖常理,，所以認(rèn)定兩張彩票為原告與被告共同購買,、其所有權(quán)及中獎(jiǎng)的期待權(quán)應(yīng)認(rèn)定為原告與被告共同擁有，雙方當(dāng)事人均應(yīng)誠信履行,。原,、被告雙方均出資10元，中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)按照出資比例分配,，雙方應(yīng)均分,，判決被告王強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)向原告張偉支付款項(xiàng)90816.40元。

主審法官表示,，公民合伙購買彩票的行為是合伙人之間的一種契約關(guān)系,，每個(gè)人都受契約內(nèi)容的約束，中獎(jiǎng)彩票歸屬權(quán),，以及中獎(jiǎng)金額的分配,，核心點(diǎn)在于購買之前的契約關(guān)系是否成立，是否有口頭或者書面的約定,，口頭協(xié)議具有和書面協(xié)議同樣的法律效力,。不能因?yàn)樾问缴嫌烧l持有中獎(jiǎng)彩票而認(rèn)為獎(jiǎng)金全部歸該人所有，除明確約定外,，應(yīng)當(dāng)按照出資比例分配合伙購買的彩票所得的中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金,。

（文中人名均為化名）