被侵權人的受傷與侵權人飼養(yǎng)的動物使被侵權人受到驚嚇的行為之間存在因果關系的,,若侵權人作為動物的飼養(yǎng)人,,未盡到合理的管理義務,,不能證明被侵權人存在故意,應當承擔全部賠償責任,。
澎湃新聞注意到,,人民法院案例庫目前一共收錄了4起飼養(yǎng)動物侵權責任案例。
另外3起案件的裁判要旨分別為:
動物飼養(yǎng)人或者管理人任由未成年人單獨遛犬致人損害,,違反了動物飼養(yǎng)管理規(guī)定,,除被侵權人對損害的發(fā)生存在故意外,飼養(yǎng)人,、管理人承擔全部賠償責任,;
禁止飼養(yǎng)的烈性犬、大型犬等危險動物造成他人損害,,動物飼養(yǎng)人或者管理人以被侵權人,、第三人存在故意或者重大過失為由,主張不承擔責任或者減輕責任的,,人民法院不予支持,;
認定被犬只咬傷注射狂犬病疫苗是否與終止妊娠間因果關系時,除了依賴鑒定,、醫(yī)學結論,,還應考量一般社會認知并兼顧社會倫理,注重裁判結果的社會價值引導,,原則上認定犬只致人損害后注射疫苗和終止妊娠之間存在因果關系,,終止妊娠產(chǎn)生的損害應由侵權人賠償。
澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn),,民法典第一千二百四十七條規(guī)定,,禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任,。
根據(jù)刑法,,飼養(yǎng)的犬只傷人后,若受害者傷情達到了重傷或重傷以上,,犬主人涉嫌過失致人重傷罪或過失致人死亡罪,。
該罪最高判處七年以下有期徒刑。
5月30日,,適逢六一兒童節(jié)前夕,最高人民法院發(fā)布了第40批指導性案例,,編號從225號至229號,,值得關注的是,這是最高法首次聚焦未成年人司法保護的專題指導性案例發(fā)布,。
2024-05-30 16:15:39最高法發(fā)布未成年人司法保護案例6月8日是“世界海洋日”,,最高人民法院發(fā)布2023年全國海事審判典型案例。此次發(fā)布的案例,,具有三個方面的特點
2024-06-08 14:44:08最高法發(fā)布2023年全國海事審判典型案例今天,最高人民法院發(fā)布2023年度環(huán)境資源審判典型案例和人民法院依法審理生態(tài)環(huán)境領域第三方服務機構弄虛作假典型案例兩批案例
2024-06-05 11:31:23涉及環(huán)境污染防治等領域今天,,最高法首次發(fā)布未成年人司法保護專題指導性案例
2024-05-30 18:12:25初中生反擊15名霸凌者被認定正當防衛(wèi)最高人民法院新近發(fā)布了第40批指導性案例,聚焦于未成年人司法保護,,這是首次以該主題發(fā)布的指導性案例,。
2024-05-30 16:16:52最高法發(fā)布學生遭霸凌正當防衛(wèi)案例