被侵權(quán)人的受傷與侵權(quán)人飼養(yǎng)的動物使被侵權(quán)人受到驚嚇的行為之間存在因果關(guān)系的,若侵權(quán)人作為動物的飼養(yǎng)人,,未盡到合理的管理義務(wù),,不能證明被侵權(quán)人存在故意,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。
澎湃新聞注意到,,人民法院案例庫目前一共收錄了4起飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任案例。
另外3起案件的裁判要旨分別為:
動物飼養(yǎng)人或者管理人任由未成年人單獨(dú)遛犬致人損害,,違反了動物飼養(yǎng)管理規(guī)定,,除被侵權(quán)人對損害的發(fā)生存在故意外,飼養(yǎng)人,、管理人承擔(dān)全部賠償責(zé)任,;
禁止飼養(yǎng)的烈性犬,、大型犬等危險動物造成他人損害,動物飼養(yǎng)人或者管理人以被侵權(quán)人,、第三人存在故意或者重大過失為由,,主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的,人民法院不予支持,;
認(rèn)定被犬只咬傷注射狂犬病疫苗是否與終止妊娠間因果關(guān)系時,,除了依賴鑒定、醫(yī)學(xué)結(jié)論,,還應(yīng)考量一般社會認(rèn)知并兼顧社會倫理,,注重裁判結(jié)果的社會價值引導(dǎo),原則上認(rèn)定犬只致人損害后注射疫苗和終止妊娠之間存在因果關(guān)系,,終止妊娠產(chǎn)生的損害應(yīng)由侵權(quán)人賠償,。
澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn),民法典第一千二百四十七條規(guī)定,,禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)刑法,,飼養(yǎng)的犬只傷人后,,若受害者傷情達(dá)到了重傷或重傷以上,犬主人涉嫌過失致人重傷罪或過失致人死亡罪,。
該罪最高判處七年以下有期徒刑,。
6月8日是“世界海洋日”,,最高人民法院發(fā)布2023年全國海事審判典型案例,。此次發(fā)布的案例,具有三個方面的特點(diǎn)
2024-06-08 14:44:08最高法發(fā)布2023年全國海事審判典型案例今天,最高法首次發(fā)布未成年人司法保護(hù)專題指導(dǎo)性案例
2024-05-30 18:12:25初中生反擊15名霸凌者被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)最高人民法院新近發(fā)布了第40批指導(dǎo)性案例,,聚焦于未成年人司法保護(hù),,這是首次以該主題發(fā)布的指導(dǎo)性案例,。
2024-05-30 16:16:52最高法發(fā)布學(xué)生遭霸凌正當(dāng)防衛(wèi)案例未成年人的權(quán)益保護(hù)與犯罪預(yù)防一直是社會關(guān)注的熱點(diǎn)
2024-06-04 12:47:01最高法發(fā)布意見