調(diào)查報告總結(jié)了多年來的指控和分析,,系統(tǒng)地記錄了迪亞斯如何故意誤導(dǎo)他的合著者,、期刊編輯和科學(xué)界,。調(diào)查小組認為,,在針對迪亞斯的16項指控中,,他都很可能犯下了學(xué)術(shù)不端行為,。羅徹斯特大學(xué)發(fā)言人稱調(diào)查是“一個公正而徹底的過程”,,并得出了正確的結(jié)論,。
因此,,調(diào)查人員建議終止迪亞斯的任教資格或從事公共或私人資助的研究,。他們還補充說:“本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)表明,迪亞斯不可信(Dias cannot be trusted)”,。
對于《自然》在置評請求,,迪亞斯并未回應(yīng),但他的律師向《自然》團隊提供了訴訟文件,。在其中一份文件中,,迪亞斯說“在批評和指責(zé)聲中,我們必須重申我們工作的基礎(chǔ)完整性和科學(xué)性”,。曾轟動全球被《自然》兩度撤稿的室溫超導(dǎo)研究作者被坐實數(shù)據(jù)偽造,、抄襲等。
原標(biāo)題:B站短片陷洗稿爭議:青年導(dǎo)演要求公開道歉,項目團隊稱不存在剽竊抄襲《后浪》名聲大噪后,,今年B站五四青年節(jié)短片《大魔術(shù)師》被曝涉嫌抄襲洗稿,。
2024-05-07 13:18:47B站短片被曝涉嫌抄襲洗稿