調(diào)查報(bào)告總結(jié)了多年來(lái)的指控和分析,,系統(tǒng)地記錄了迪亞斯如何故意誤導(dǎo)他的合著者、期刊編輯和科學(xué)界。調(diào)查小組認(rèn)為,,在針對(duì)迪亞斯的16項(xiàng)指控中,,他都很可能犯下了學(xué)術(shù)不端行為。羅徹斯特大學(xué)發(fā)言人稱調(diào)查是“一個(gè)公正而徹底的過(guò)程”,,并得出了正確的結(jié)論,。
因此,調(diào)查人員建議終止迪亞斯的任教資格或從事公共或私人資助的研究,。他們還補(bǔ)充說(shuō):“本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)表明,,迪亞斯不可信(Dias cannot be trusted)”。
對(duì)于《自然》在置評(píng)請(qǐng)求,,迪亞斯并未回應(yīng),,但他的律師向《自然》團(tuán)隊(duì)提供了訴訟文件。在其中一份文件中,,迪亞斯說(shuō)“在批評(píng)和指責(zé)聲中,,我們必須重申我們工作的基礎(chǔ)完整性和科學(xué)性”。曾轟動(dòng)全球被《自然》兩度撤稿的室溫超導(dǎo)研究作者被坐實(shí)數(shù)據(jù)偽造,、抄襲等,。