據(jù)裁判文書網(wǎng),山東省單縣人民法院民事調(diào)解書(2024)魯1722民初1496號:
原告:牛某超,,男,,1992年2月23日出生,漢族,,住單縣,。
委托訴訟代理人:劉世學(xué),山東盛雅律師事務(wù)所律師,。
被告:張某,,女,1995年7月8日出生,,漢族,,住單縣。
委托訴訟代理人:丁詩亮,,單縣法盛法律服務(wù)所法律工作者,。
原告牛某超與被告張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2024年2月4日立案后,,依法適用簡易程序?qū)徖怼?/p>
牛某超向本案提出訴訟請求:1、判令被告返還原告彩禮款150000元及金750項(xiàng)鏈,、吊墜、耳飾,、戒指首飾(如不能返還四金首飾,,要求被告折價返還四金款項(xiàng)10770元);2,、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),。
事實(shí)與理由:牛某超與張某經(jīng)人介紹認(rèn)識后確立戀愛關(guān)系,雙方于2021年農(nóng)歷二月份按照農(nóng)村習(xí)俗進(jìn)行大見面,。
牛某超交給張某彩禮188000元及“十個十”的禮品,,當(dāng)天張某留下168000元彩禮和價值20000元的禮品,雙方建立婚約關(guān)系后,,牛某超按照農(nóng)村習(xí)俗于2021年麥?zhǔn)蘸?、八月?jié)、2022年春節(jié)去張某家走親戚,,每次支付張某10000元,,共計(jì)30000元,。牛某超為張某購買“四金”花費(fèi)10770元。牛某超與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,,牛某超共計(jì)向張某支付198000元的現(xiàn)金彩禮及“三金”物品。
2022年農(nóng)歷二月份,,牛某超與張某舉行結(jié)婚儀式并同居生活,期間張某長期不在家,,而是跟隨其姥姥一同生活,,牛某超與張某長期處于分居狀態(tài),尤其是2023年上半年,,張某在牛某超家居住不足10天,。后經(jīng)牛某超家人多次去張某姥姥家叫張某回家生活,,張某一直未歸。2023年7月份,,牛某超徹底對張某失去信心,決心分手,。從雙方舉行結(jié)婚儀式至分手,,雙方實(shí)際共同生活時間也就三個月。牛某超與張某未辦理結(jié)婚登記,,現(xiàn)雙方已經(jīng)分手,,牛某超向張某支付彩禮的目的并未實(shí)現(xiàn),,張某應(yīng)當(dāng)向牛某超返還彩禮。為此,,原告特向貴院提起訴訟,,請求貴院依法裁決。
本案審理過程中,,經(jīng)本院主持調(diào)解,,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、張某自愿于2024年3月13日前一次性返還牛某超彩禮30000元及四金(包含金750項(xiàng)鏈,、金750吊墜,、金750耳飾、金750戒指各一個),,牛某超自愿放棄其他訴訟請求,;
二、張某在牛某超家的嫁妝(沙發(fā)一套,、茶幾一個,、餐桌一個附六把餐椅、衣柜二個,、梳妝臺一個、條幾一組,、被褥六床,、電視柜一個)歸張某所有,;
三,、其他無爭執(zhí),。
上述協(xié)議,不違反法律規(guī)定,,本院予以確認(rèn),。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1757元,,由牛某超負(fù)擔(dān)。
本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽名或者蓋章,,本院予以確認(rèn)后即具有法律效力。
審判員朱穎
二〇二四年三月十四日
書記員潘悅
近5年來涉彩禮民事案件超2萬起 直播執(zhí)行退彩禮引熱議,!5月8日,湖南省高級人民法院通過直播形式集中執(zhí)行了幾起退彩禮案件,,這一舉措吸引了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。
2024-05-12 07:02:35近5年來涉彩禮民事案件超2萬起男女雙方,,辦了結(jié)婚儀式,,分手后20萬彩禮只退3萬元,。4月9日,多家媒體報(bào)道了這則戀愛分手直至打官司的新聞,。案件中男方小伙姓牛,1992年出生,,山東單縣人,。
2024-04-10 13:20:2920萬彩禮只退3萬