“提燈驗(yàn)房”現(xiàn)象之后,如今又曝出“提燈驗(yàn)車”事件,。據(jù)網(wǎng)友發(fā)帖敘述,,其在四川旅游期間租賃車輛一日,還車時(shí)車輛大燈被發(fā)現(xiàn)有微小劃痕,。盡管4S店提出以2000多元的技術(shù)手段修復(fù),,租車商卻堅(jiān)持更換大燈,并向消費(fèi)者索要配件費(fèi),、誤工費(fèi),、折舊費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)高達(dá)68800元,或要求支付近1萬(wàn)元以更換副原廠大燈,。
面對(duì)車燈處不足1厘米的輕微損傷竟被索賠近7萬(wàn),,輿論一片嘩然,稱之為“提燈定損”升級(jí)版,,認(rèn)為索賠金額遠(yuǎn)超合理范圍,。此事已引起成都當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門關(guān)注,涉事租車門店已被“哈啰租車”平臺(tái)下架,。徹查消費(fèi)者是否存在過(guò)錯(cuò),、租車公司是否存在惡意設(shè)陷、借機(jī)敲詐消費(fèi)者以牟取非法利益至關(guān)重要,。
消費(fèi)者使用租賃車輛導(dǎo)致?lián)p壞,,理應(yīng)承擔(dān)維修費(fèi)用,這是租賃行業(yè)的常規(guī)約定,。然而,,租車方索賠需遵循合理性原則,,不可僅因掌握押金便肆意抬高價(jià)格。
商家對(duì)微小劃痕的處理態(tài)度強(qiáng)硬,,拒絕經(jīng)濟(jì)高效的修復(fù)方案,,堅(jiān)持更換大燈并索要巨額賠償,此行為已超越普通消費(fèi)糾紛,,涉嫌構(gòu)成敲詐勒索,。
事件存有兩個(gè)疑點(diǎn):其一,劃痕是否確系消費(fèi)者所致,?消費(fèi)者稱提車時(shí)大燈已有起霧現(xiàn)象,,損傷可能早已有之;其二,,既然4S店確認(rèn)只需2200元左右即可完美修復(fù),,為何租車公司仍堅(jiān)持高額索賠?
在無(wú)確鑿證據(jù)證明消費(fèi)者責(zé)任的情況下,,租車公司對(duì)微小劃痕的嚴(yán)苛處理方式易引發(fā)租車陷阱的聯(lián)想,。
實(shí)際上,租車行業(yè)不乏將消費(fèi)者造成的輕微損傷擴(kuò)大化,,以此高額索賠,,甚至利用送還車環(huán)節(jié)制造損傷、進(jìn)行敲詐的案例,。如去年年初“三亞租車被坑”事件,,多人因此被刑事拘留。
值得注意的是,,涉事租車公司此前就因同樣問(wèn)題被網(wǎng)友投訴,,存在以微小劃痕為由克扣押金及額外索賠的行為。這一系列投訴記錄加劇了公眾對(duì)其“假修車,、真訛錢”的質(zhì)疑,。
究竟消費(fèi)者是否真正導(dǎo)致車損,索賠是否僅為修車成本,,抑或是借修車之名行敲詐之實(shí),,亟待市場(chǎng)監(jiān)管部門深入調(diào)查,嚴(yán)肅處理任何可能存在的服務(wù)與收費(fèi)不規(guī)范行為,,給予公眾明確答復(fù),。
租車行業(yè)作為服務(wù)業(yè)關(guān)鍵部分,本應(yīng)提供高效,、安全,、優(yōu)質(zhì)的租車體驗(yàn)。此次事件揭示了行業(yè)亂象一角,也為監(jiān)管部門敲響警鐘,。應(yīng)強(qiáng)化對(duì)租車行業(yè)的常態(tài)監(jiān)管,,整頓市場(chǎng)秩序,對(duì)屢遭投訴的商家實(shí)施重點(diǎn)監(jiān)控,,推動(dòng)商家守法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),。
此外,網(wǎng)絡(luò)租車平臺(tái)在下架涉事門店的同時(shí),,還應(yīng)對(duì)自身監(jiān)管責(zé)任進(jìn)行反思,。此次事件中,租車公司雖通過(guò)平臺(tái)引流,,但實(shí)際交易過(guò)程繞過(guò)了平臺(tái)監(jiān)管,,這為其敢于高額索賠提供了空間,但平臺(tái)并非全然免責(zé),。平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)入駐商家的資質(zhì)審查與日常管理,,確保商家依法依規(guī)經(jīng)營(yíng),提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),,從根本上杜絕不良商家利用套路謀取非法利益的空間,。
小損大修,、漫天要價(jià)的“提燈驗(yàn)車”事件挑戰(zhàn)公眾認(rèn)知,,對(duì)地方和行業(yè)形象造成負(fù)面影響。對(duì)此,,地方監(jiān)管部門須加大執(zhí)法力度,,防止個(gè)別惡劣案例演變?yōu)樾袠I(yè)潛規(guī)則,切實(shí)保障消費(fèi)者權(quán)益,。
男子在提燈定損房東樓下開(kāi)播遭驅(qū)離車窗被砸近日,有博主稱上饒房東提燈定損事件發(fā)生后,,有播主在他家附近直播,,車窗被砸。
2024-04-03 13:20:51男子在提燈定損房東樓下開(kāi)播遭驅(qū)離江西網(wǎng)友談提燈定損事件傷害了誰(shuí)近日,,江西省上饒市租客退租時(shí),房東拿探照燈逐寸檢查,,最后卻列出清單要求賠償一萬(wàn)余元,。
2024-04-03 10:37:52江西網(wǎng)友談提燈定損事件傷害了誰(shuí)