媒體評(píng)公職人員打人事件

4月10日,，一則“公職人員毆打酒店老板”的信息引發(fā)多方關(guān)注,。

湖北省棗陽(yáng)市一家酒店的老板謝先生稱，今年春節(jié)期間,，幾名公職人員在酒店因退房一事與自己發(fā)生沖突,，其中一人打了自己，并且叫囂“你算什么級(jí)別,，棗陽(yáng)市副市長(zhǎng)才和我平級(jí)”,。4月10日，記者聯(lián)系上打人者福州經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局干部常某某,，對(duì)方承認(rèn)當(dāng)晚因?yàn)闆_動(dòng)打人,，也承認(rèn)自己說(shuō)了不當(dāng)言論，但其解釋是酒后氣話,，并且是在門外邊和朋友說(shuō)的,，沒有當(dāng)著謝先生面說(shuō)，也沒有威脅他的意思,。

福建福州經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局干部常某某在湖北棗陽(yáng)市一家酒店踢踹老板,，并聲稱:“你算什么級(jí)別，棗陽(yáng)市副市長(zhǎng)才和我平級(jí),?！边@是今年春節(jié)期間發(fā)生的事情,，于近日曝光。酒店老板在接受媒體采訪時(shí)表示,，與打人者常某某同行的,，還有棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)武裝部副部長(zhǎng)李某、襄陽(yáng)市審計(jì)局農(nóng)業(yè)農(nóng)村審計(jì)科科長(zhǎng)陳某,，“他們幾個(gè)人威脅我,，還說(shuō)以后再搞我?！泵襟w評(píng)公職人員打人事件。

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控截圖

目前的公開消息顯示,，首先,，棗陽(yáng)市當(dāng)?shù)毓惨呀?jīng)辦結(jié)此事，行政處罰決定書載明,，常某某因房費(fèi)問題與酒店老板謝某某發(fā)生糾紛,，踹了謝某某兩腳，其行為已構(gòu)成毆打他人,，決定對(duì)違法行為人處以警告,，當(dāng)場(chǎng)訓(xùn)誡；常某某單位給予其黨內(nèi)警告處分,。其次,，“以后再搞他”不是常某某說(shuō)的，而是襄陽(yáng)市審計(jì)局農(nóng)業(yè)農(nóng)村審計(jì)科科長(zhǎng)陳某說(shuō)的,，其所在單位襄陽(yáng)市審計(jì)局機(jī)關(guān)紀(jì)委工作人員表示,，“陳某言語(yǔ)確有不當(dāng)之處，是說(shuō)了‘你現(xiàn)在別鬧,，以后再慢慢弄他’,，但這話沒有對(duì)老板說(shuō)，是常某某當(dāng)時(shí)情緒激動(dòng),，陳某將其拉開后,，在門外邊對(duì)其進(jìn)行的一種安撫?！弊詈?，針對(duì)警方給予常某某的行政處罰，酒店老板謝先生認(rèn)為,，應(yīng)該對(duì)常某某進(jìn)行行政拘留處罰,，已經(jīng)提出行政復(fù)議，目前復(fù)議結(jié)果尚未送達(dá),。

酒店老板對(duì)常某某接受的行政處罰不服,，非?？梢岳斫狻?strong>根據(jù)行政處罰法,，行政處罰的種類分為警告,、通報(bào)批評(píng)、罰款,、行政拘留等,，訓(xùn)誡并不屬于法律明確的處罰形式，雖然訓(xùn)誡可能有警告的成分,，但并非能夠完全等同于警告,。當(dāng)?shù)鼐阶鞒龅男姓幜P決定書表明，對(duì)常某某的訓(xùn)誡是當(dāng)場(chǎng)作出的,，常某某可能連派出所都沒有去,，所以這種訓(xùn)誡帶有多大的處罰色彩，并不難推測(cè),。同樣的,，如果把常某某和酒店老板的身份對(duì)調(diào)一下，是酒店老板踹了“和棗陽(yáng)市副市長(zhǎng)平級(jí)”的常某某,，對(duì)他而言大概就不是當(dāng)場(chǎng)訓(xùn)誡這么簡(jiǎn)單了,。所以，作為一名普通公民,，對(duì)該處罰決定不服并提起行政復(fù)議,，既符合常情常理，也是法律賦予公民的合法權(quán)利,。媒體評(píng)公職人員打人事件,。

從目前網(wǎng)上流傳的現(xiàn)場(chǎng)視頻看，如果常某某沒有其他的追打行為,，且踹得不重,，當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)為該行為屬于“情節(jié)特別輕微”也可以勉強(qiáng)過關(guān)。問題在于,，行政裁量權(quán)是個(gè)十分值得玩味的判斷標(biāo)準(zhǔn),，會(huì)受到一方身份、職業(yè),、社會(huì)地位的影響,，有的人可能行政拘留三天，有的人可能當(dāng)場(chǎng)訓(xùn)誡,。因此,，不管是酒店老板還是普通網(wǎng)民，大家不能接受甚至義憤填膺,，恰恰反映了規(guī)范行政裁量權(quán),、使處罰標(biāo)準(zhǔn)能夠統(tǒng)一適用十分重要,。

生活中，總有一些公職人員特別喜歡炫耀自己的行政級(jí)別和行政職務(wù),，這是特權(quán)思想的反映,。然而，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，秀官職到最后往往是很難收?qǐng)龅?，它戳中社?huì)關(guān)于公平正義的普遍憤怒，直接危及到自身公務(wù)身份的合法性,。所以能夠看到,，輿論紛紛呼吁開除常某某公職。尤其值得注意的是,，陳某勸說(shuō)常某某時(shí)兩人達(dá)成的共識(shí),，“以后再慢慢弄他”，在陳某看來(lái),，這是一種“安撫”，但反而證明了這套打擊報(bào)復(fù)的模式在現(xiàn)實(shí)中可行有效,。當(dāng)公職人士公然操弄著馭權(quán)之術(shù),，輿論自然要報(bào)以公義的重拳。

如今,，事情已被徹底放大,，公職人員毆打酒店老板很可能會(huì)迎來(lái)后續(xù)的處罰升級(jí)，這是對(duì)所有公職人員的一次提醒——公權(quán)力不是用來(lái)炫耀和威脅的,。

酒店老板被公職人員威脅毆打

4月10日上午,，記者聯(lián)系上了酒店老板謝先生，他表示,，事情發(fā)生在2月15日晚上9點(diǎn)多,，李某、陳某和常某某幾人酒后來(lái)店里開房住宿,，準(zhǔn)備打牌,。辦理入住后，因看不上環(huán)境要求退房,?！拔彝馔朔浚抠M(fèi)含押金一共200塊錢,，一起退給了陳某,。”謝先生說(shuō),，但過了幾分鐘后,，陳某又拿著房卡要求退錢,。“我說(shuō)都退過了,，但他說(shuō)錢對(duì)不上,，我說(shuō)你錢對(duì)不上，不關(guān)我的事啊,?！眹@著“是否已退錢”一事，雙方爭(zhēng)執(zhí)逐漸升級(jí),。謝先生提出,，可以讓民警過來(lái)調(diào)監(jiān)控。常某隨即沖入前臺(tái)追打,。

酒店門外的監(jiān)控拍下常某某的言語(yǔ)：“在福州誰(shuí)也不敢和我這樣,，市政府出面才可以”“你什么級(jí)別，跟我玩這個(gè),，棗陽(yáng)市副市長(zhǎng)才和我平級(jí)呢,。”當(dāng)時(shí),，前臺(tái)有多個(gè)其他顧客帶著孩子等待入住,，常某的失控讓周圍人驚呼著躲避。之后陳某進(jìn)入前臺(tái)將常某拉開,，并對(duì)謝先生拱手安撫,。“他們幾個(gè)人威脅我,，還說(shuō)以后再搞我,。”謝先生稱,，三名公職人員分別為棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)武裝部副部長(zhǎng)李某,、襄陽(yáng)市審計(jì)局農(nóng)業(yè)農(nóng)村審計(jì)科科長(zhǎng)陳某、福州經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局干部常某某,。

打人者被給予黨內(nèi)警告處分

4月10日上午,，記者聯(lián)系上

當(dāng)事公職人員之一李某

，李某承認(rèn)當(dāng)晚系幾名朋友春節(jié)聚會(huì),，準(zhǔn)備開一間房住下,，并打打摜蛋?！胺块g里沒桌子,，想換個(gè)帶桌子的房間，但老板說(shuō)沒有了,，我們就想退房,?！崩钅痴f(shuō)，因?yàn)榉靠]拿,，他又回房間去取房卡,，陳某拿著房卡讓老板退錢?！笆潞蟾闱宄?，錢已經(jīng)退給陳某，但陳某忘記了,，又讓老板退錢,，所以，雙方因此爭(zhēng)執(zhí)不下,?！睂?duì)于動(dòng)手打人一事，李某表示是事實(shí),。其稱,，當(dāng)時(shí)謝先生說(shuō)話語(yǔ)氣和態(tài)度也不好，常某某去和謝先生理論,，并走進(jìn)吧臺(tái),，但被謝先生趕出來(lái)了，第二次,，常某某又走進(jìn)吧臺(tái)，“踹了謝先生,?！崩钅掣嬖V記者，對(duì)于此事,，自己多次去找謝先生道歉,，

當(dāng)?shù)氐墓埠蛦挝患o(jì)委也都已經(jīng)調(diào)查過，并給出了明確的結(jié)論,，自己也受到了誡勉談話的處理,。

4月10日上午，記者聯(lián)系上

陳某所在單位襄陽(yáng)市審計(jì)局機(jī)關(guān)紀(jì)委

,，工作人員表示,，在接到謝先生舉報(bào)后，單位立刻成立了專門的調(diào)查小組進(jìn)行調(diào)查,，并形成了書面處理意見,。意見書認(rèn)為，陳某作為公職人員,，事發(fā)過程中沒有及時(shí)有效制止常某某毆打謝先生,，且存在言語(yǔ)與公職人員身份不符的情形,。因此，

對(duì)陳某進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育,，勒令其做出深刻的書面檢查,，并要求其當(dāng)面對(duì)酒店老板賠禮道歉

?！拔覀兏鶕?jù)調(diào)查事實(shí)對(duì)他進(jìn)行了處理,，合法合規(guī)?！睂?duì)于言語(yǔ)威脅一事,，工作人員解釋稱，“陳某言語(yǔ)確有不當(dāng)之處,，是說(shuō)了‘你現(xiàn)在別鬧,，以后再慢慢弄他’，但這話沒有對(duì)老板說(shuō),，是常某某當(dāng)時(shí)情緒激動(dòng),，陳某將其拉開后，在門外邊對(duì)其進(jìn)行的一種安撫,?！彪S后，記者聯(lián)系上了

打人者常某某,，其承認(rèn)當(dāng)晚因?yàn)闆_動(dòng)動(dòng)手打人,，已多次上門道歉。

“當(dāng)時(shí)因?yàn)橐粋€(gè)誤會(huì)引發(fā)沖突,，這一塊我確實(shí)做得不對(duì),，踹了他，是我沖動(dòng)了,，公安機(jī)關(guān)和單位都給了處理,。”同時(shí),，常某某也承認(rèn)自己說(shuō)了不當(dāng)言論,，并表示自己沒有什么職務(wù)，是普通工作人員,，“當(dāng)時(shí)非常生氣,，講了一句酒后氣話，是在門外邊和朋友說(shuō)的,，沒有當(dāng)著謝先生面說(shuō),，也真的沒有威脅他。”福州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)出具的處罰告知書（受訪者供圖）謝先生在向福州稅務(wù)部門舉報(bào)之后,，得到一份告知書,，其中顯示，

福州經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局

對(duì)于謝先生反映的該局干部常某某毆打他人及在公眾場(chǎng)所有不當(dāng)言論問題,，經(jīng)調(diào)查,，

研究決定給予常某某同志黨內(nèi)警告處分。

4月10日,，福州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)稅務(wù)局工作人員回復(fù)澎湃新聞稱：三月初時(shí),，已對(duì)常某做過處理了。另?yè)?jù)2月16日,，

棗陽(yáng)市公安局王城派出所

出具的行政處罰決定書顯示,，常某行為已構(gòu)成毆打他人，根據(jù)《治安管理處罰法》四十三條,、十九條第一項(xiàng)之規(guī)定,，

對(duì)其處以警告處罰，進(jìn)行了當(dāng)場(chǎng)訓(xùn)誡,。

警方出具的處罰決定書（受訪者供圖）據(jù)大象新聞報(bào)道,，謝先生對(duì)幾個(gè)人的處理結(jié)果表示不服，謝先生妻子孫女士稱,，此事發(fā)生后,，自己店內(nèi)生意受到很大影響，謝先生的精神也受到打擊,。針對(duì)警方給予常某某的行政處罰,，謝先生已經(jīng)提出行政復(fù)議，目前復(fù)議結(jié)果尚未送達(dá),。謝先生認(rèn)為,，應(yīng)該對(duì)常某進(jìn)行行政拘留處罰，“我已經(jīng)申請(qǐng)了行政復(fù)議,。”