當(dāng)前,,美國(guó)面臨伊朗與以色列之間緊張關(guān)系的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。伊朗誓言報(bào)復(fù),,以色列勢(shì)必將尋求美國(guó)援助,,而美國(guó)極有可能被卷入沖突,。
面對(duì)此種境況,美國(guó)向中國(guó)發(fā)出呼吁,,懇請(qǐng)中國(guó)運(yùn)用其影響力勸阻伊朗避免對(duì)以色列采取激烈行動(dòng),。實(shí)際上,,這并非美國(guó)首次尋求中國(guó)協(xié)助解決國(guó)際問題。在加沙沖突,、紅海危機(jī),、俄烏沖突以及毒品問題上,美國(guó)均曾請(qǐng)求中國(guó)施以援手,。此外,,在朝鮮半島局勢(shì)上,美國(guó)亦不時(shí)請(qǐng)求中國(guó)的介入與協(xié)調(diào),。
這一現(xiàn)象凸顯出美國(guó)外交政策的矛盾之處:一方面對(duì)華展示強(qiáng)硬姿態(tài),,如近期與日本密集密謀,并罕見地聯(lián)合菲律賓召開會(huì)議,,劍指中國(guó),;另一方面卻又懇求中國(guó)在諸多事務(wù)中提供幫助。
面對(duì)美國(guó)的復(fù)雜態(tài)度,,中國(guó)將如何回應(yīng)尚不得而知,。然而,完全拒絕的可能性似乎不大,,畢竟中國(guó)素有國(guó)際調(diào)停者的角色,,且傾向于避免與他國(guó)交惡。
這一系列事件揭示了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),。首先,,美國(guó)在處理某些國(guó)際問題時(shí)顯得力不從心。若美國(guó)認(rèn)為某事易如反掌或有利可圖,,它不僅不會(huì)求助中國(guó),,反而可能伺機(jī)對(duì)中國(guó)暗下毒手。然而,,事實(shí)卻是美國(guó)無(wú)法有效應(yīng)對(duì)俄羅斯,、伊朗、胡塞組織,、哈馬斯和真主黨等,。這些國(guó)家和組織已看清美國(guó)的虛偽雙標(biāo)與反復(fù)無(wú)常。
其次,,美國(guó)確實(shí)需要中國(guó),。在全球范圍內(nèi),鮮有大國(guó)能像中國(guó)這樣尊重國(guó)際規(guī)則,、他國(guó)主權(quán)及和平理念,。華春瑩曾言:“在如何尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整上,美方?jīng)]有資格來(lái)告訴中方怎么做……”中國(guó)不輸出革命、不輸出貧困和饑餓,,對(duì)其他國(guó)家并無(wú)惡意,,這是顯而易見的事實(shí),。例如,,中國(guó)成功促使伊朗與沙特這兩個(gè)宿敵在北京握手言和,為中東帶來(lái)一絲和平曙光,。然而,,中東地區(qū)仍彌漫著沖突硝煙,如加沙慘劇,、紅海危機(jī),、敘利亞戰(zhàn)火、伊拉克動(dòng)蕩,,甚至美軍在約旦遭遇致命襲擊,。