正在泡溫泉的婷婷(化名)突然意識(shí)到,自己成為了他人手機(jī)屏幕中的“風(fēng)景”,。原來(lái),,她所消費(fèi)的溫泉度假村為了營(yíng)銷(xiāo),未經(jīng)顧客同意便將游客泡溫泉的實(shí)況直播出去,。盡管婷婷提出抗議并促使商家刪除含有自己畫(huà)面的視頻,,但她發(fā)現(xiàn)此類(lèi)直播仍在繼續(xù),,其他顧客對(duì)此毫不知情,。
此類(lèi)現(xiàn)象并非個(gè)例,。在社交媒體平臺(tái)上,許多消費(fèi)者分享了自己在用餐,、健身,、游覽景區(qū)購(gòu)物時(shí)被商家現(xiàn)場(chǎng)直播的經(jīng)歷。眾多網(wǎng)友對(duì)此表示共鳴,,普遍對(duì)被迫直播出鏡感到尷尬和煩惱,,尤其是對(duì)直播間觀眾的“評(píng)頭論足”極為反感。部分網(wǎng)友還擔(dān)憂(yōu)個(gè)人隱私因此泄露,,例如在不知情的情況下出現(xiàn)在商家的短視頻中,,甚至被熟人認(rèn)出。
面對(duì)這種情況,,部分網(wǎng)友選擇默默忍受,,決定不再光顧涉事店鋪;也有網(wǎng)友嘗試提醒商家不愿入鏡,,但收效甚微,。小夜(化名)的經(jīng)歷尤為典型:她在提醒店家后仍被直播拍攝,且在表達(dá)不滿(mǎn)的網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)下遭遇店方工作人員的辱罵攻擊,。
商家往往以展示消費(fèi)場(chǎng)景為直播目的,,認(rèn)為未對(duì)顧客造成實(shí)質(zhì)損害,無(wú)需征得每位顧客的同意,。然而,,今年“3·15”期間,江蘇省消保委與江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布的消費(fèi)維權(quán)典型案例明確指出,,“未經(jīng)同意公開(kāi)視頻,,侵犯肖像權(quán)當(dāng)擔(dān)責(zé)”。
《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T程向輝律師解釋?zhuān)鶕?jù)民法典規(guī)定,,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,,不得制作、使用,、公開(kāi)其肖像,。商家雖有權(quán)在公共場(chǎng)所直播消費(fèi)場(chǎng)景以提升業(yè)績(jī),但未經(jīng)消費(fèi)者同意將其入鏡則可能侵犯肖像權(quán)與隱私權(quán),。消費(fèi)者在遭遇被迫直播時(shí),,可先與商家協(xié)商刪除相關(guān)內(nèi)容,如遭拒絕,,有權(quán)通過(guò)投訴或訴訟等途徑,,要求商家停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失,。
馬麗紅律師同樣建議,相關(guān)部門(mén)應(yīng)加大對(duì)侵犯消費(fèi)者權(quán)益行為的處罰力度,,引導(dǎo)商家采取合法宣傳方式,。同時(shí),商家在追求營(yíng)銷(xiāo)效果時(shí),,應(yīng)充分考慮顧客感受,,避免過(guò)度直播或侵入式營(yíng)銷(xiāo)造成顧客不適。合理做法是事先與愿意配合的消費(fèi)者溝通,,確保直播既能達(dá)到宣傳目的,,又不侵犯他人權(quán)益。
#養(yǎng)貓后發(fā)現(xiàn)自己會(huì)成為糟糕的父母# “養(yǎng)貓后
2024-05-09 13:03:26養(yǎng)貓后發(fā)現(xiàn)自己會(huì)成為糟糕的父母