伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)于14日對(duì)以色列目標(biāo)實(shí)施大規(guī)模導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)攻擊,。此番舉動(dòng)不僅是對(duì)4月1日伊朗駐敘利亞大使館遭受以色列空襲的報(bào)復(fù)，也是歷史上伊朗首次對(duì)以色列本土進(jìn)行直接軍事打擊,。這標(biāo)志著兩國(guó)間的矛盾已達(dá)到新的高峰,，導(dǎo)致巴以沖突外溢范圍與程度的進(jìn)一步擴(kuò)大與加劇。

然而,，盡管緊張態(tài)勢(shì)升級(jí),，雙方爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)或觸發(fā)第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性并不大。同樣,，美國(guó)直接介入伊以沖突并再度對(duì)中東進(jìn)行軍事干預(yù)的可能性也較低。然而,，伊以沖突的加劇無(wú)疑將對(duì)雙邊關(guān)系,、巴以沖突外溢效應(yīng)及中東地區(qū)安全環(huán)境帶來(lái)重大負(fù)面影響，同時(shí)更加突顯美國(guó)中東政策面臨的困局,。

回顧歷史,，波斯民族與猶太民族曾有過(guò)長(zhǎng)期友好時(shí)期,，波斯帝國(guó)在以色列王國(guó)淪為“巴比倫之囚”時(shí)扮演了解放者的角色。進(jìn)入現(xiàn)代,，伊朗巴列維王朝與以色列作為美國(guó)的中東盟友,，曾有過(guò)密切合作。直至1979年伊朗伊斯蘭革命,，兩國(guó)矛盾始現(xiàn),，反美、反以成為革命理論與伊朗外交政策的核心內(nèi)容,。盡管如此,，上世紀(jì)80年代雙方的對(duì)立主要局限于輿論層面，甚至在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中有過(guò)合作,。

伊以關(guān)系真正惡化是在冷戰(zhàn)結(jié)束后,，雙方在中東和平進(jìn)程、伊核問(wèn)題,、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等議題上的分歧日益加深,，軍事與安全領(lǐng)域的對(duì)抗愈發(fā)顯著。從根本上講,，兩國(guó)間并無(wú)不可調(diào)和的利益沖突,，其矛盾更多源自意識(shí)形態(tài)差異、地區(qū)及國(guó)內(nèi)政治動(dòng)態(tài),，以及第三方因素的影響,。

自2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)至2011年“阿拉伯之春”期間，伊朗“什葉派新月”勢(shì)力擴(kuò)張,、在敘利亞軍事存在增強(qiáng),、核開(kāi)發(fā)進(jìn)展及簽署伊核協(xié)議等舉措，皆被以色列視作嚴(yán)重安全威脅,，導(dǎo)致雙方矛盾沖突與暗中較量持續(xù)升級(jí),。新一輪巴以沖突爆發(fā)后，以色列認(rèn)定哈馬斯,、真主黨,、胡塞武裝等組織為伊朗“代理人”，加大對(duì)這些組織的打擊力度,，使得伊以矛盾螺旋式加劇,。伊朗大使館遭襲及其隨后的報(bào)復(fù)行動(dòng)，正是雙方矛盾升級(jí)的最新體現(xiàn),。

伊以沖突升級(jí)將帶來(lái)多重消極后果：一方面,，兩國(guó)爆發(fā)更大規(guī)模沖突的風(fēng)險(xiǎn)提升。盡管伊朗在應(yīng)對(duì)以色列挑釁時(shí)保持了一定克制,，但若以色列為牽制美國(guó)等目的進(jìn)一步觸碰伊朗底線,，雙方未來(lái)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性無(wú)法完全排除,，敵意與仇恨將進(jìn)一步加深。另一方面,，巴以沖突的外溢效應(yīng)將嚴(yán)重惡化地區(qū)安全環(huán)境,。原本相對(duì)穩(wěn)定的海灣地區(qū)因伊以直接沖突而受到?jīng)_擊，中東地區(qū)整體安全環(huán)境顯著惡化,。

盡管如此,，根據(jù)當(dāng)前情勢(shì)判斷，伊以之間爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)或引發(fā)第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性依然較小,。然而,，美國(guó)中東政策的困境將在伊以沖突升級(jí)的影響下進(jìn)一步凸顯。

伊朗對(duì)以色列的報(bào)復(fù)行動(dòng)在手段與策略上顯然經(jīng)過(guò)深思熟慮,。此次襲擊雖聲勢(shì)浩大,，實(shí)則旨在展現(xiàn)對(duì)以色列的報(bào)復(fù)姿態(tài)。伊朗在使館遇襲兩周后才采取行動(dòng),，給予了以色列充足的防御準(zhǔn)備時(shí)間,，其間還多次向美國(guó)發(fā)出避免靠近以色列目標(biāo)的警告，顯示出伊朗無(wú)意與美國(guó)正面交鋒,。目前報(bào)道顯示,，伊朗襲擊未對(duì)以色列造成嚴(yán)重人員傷亡，美國(guó)總統(tǒng)隨即表態(tài)不支持以色列對(duì)伊朗進(jìn)行任何反擊,，這似乎表明美伊雙方在無(wú)意擴(kuò)大沖突方面達(dá)成某種共識(shí),。

此外，美以矛盾加劇,，美國(guó)在中東地區(qū)的困境持續(xù)深化,。伊美雙方的反應(yīng)顯示，以色列試圖通過(guò)激化美伊對(duì)抗以牽制美國(guó)的意圖未能得逞,。盡管美國(guó)實(shí)質(zhì)上不會(huì)改變與以色列的盟友關(guān)系及對(duì)其的支持立場(chǎng),，但以色列目前的“任性”已打亂拜登政府的國(guó)際戰(zhàn)略、中東政策及國(guó)內(nèi)選舉布局,。美以不僅可能在如何應(yīng)對(duì)伊朗襲擊的問(wèn)題上產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí),，關(guān)于如何解決加沙沖突的分歧也將持續(xù)，這些拉鋸大大加重了美國(guó)在中東戰(zhàn)略收縮的困境,。

總之,，現(xiàn)階段，伊以沖突演化為大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性尚小,，至少雙方均無(wú)擴(kuò)大沖突的意愿,。然而，若以色列如其在遭受報(bào)復(fù)襲擊后宣稱的那樣,，將對(duì)伊朗作出“前所未有的反應(yīng)”,，雙方關(guān)系及中東局勢(shì)的復(fù)雜演變亦不能完全排除。這無(wú)疑是全世界期盼中東早日實(shí)現(xiàn)?；?、邁向和平的力量所不愿看到的局面。