1735名村民聯(lián)名提起訴訟,，把區(qū)政府告了

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-16 13:57:31 澎湃新聞

“村委會不同意,，超半數(shù)村民可起訴”的法律依據(jù)來源于《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第三條：若村民委員會或農(nóng)村集體經(jīng)濟組織不對涉及農(nóng)村集體土地的行政行為提起訴訟，過半數(shù)村民有權(quán)以集體經(jīng)濟組織名義提起訴訟,。

盡管存在明確法律規(guī)定,，此類案件在司法實踐中極為罕見。從立案階段便面臨重重阻礙,，能真正進入庭審程序的屈指可數(shù),。近期，中國青年報發(fā)表評論文章《1735名村民起訴區(qū)政府,，不管誰贏都是法治的勝利》,，強調(diào)本案的特殊性與標志性意義。文中指出,，行政訴訟中“民告官”已屬少數(shù),，而村民集體繞開村委會提起訴訟更是少之又少，本案參與訴訟村民人數(shù)之多堪稱前所未見,。這些特性使得本案備受矚目,，同時也承載了重要的法治示范價值。

評論強調(diào)，在農(nóng)村資源開發(fā)過程中,，村集體與政府部門間的矛盾并不鮮見,。通常情況下，矛盾通過雙方協(xié)商或上級部門調(diào)解得以化解,，若需訴訟,，也多由村委會提起。然而,，五溪村案例揭示出政府與村集體間的矛盾不僅尖銳且復(fù)雜。倘若能借助司法途徑公正,、公平,、公開地解決糾紛，達成令各方滿意的裁決,，無疑是對法治建設(shè)的重大貢獻,，也為后續(xù)類似爭議提供了重要參考。

評論倡導(dǎo)政府依法行政,，以減少與民眾利益沖突,；民眾依法維權(quán)，有助于沖突妥善解決,。無論雙方爭議如何,，法治始終是最大共識。當(dāng)協(xié)商無果時,，雙方應(yīng)摒棄“盤外招”,，選擇法庭對決，期待此案能成為正面法治典范,，引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。

南方都市報亦發(fā)布社論《1735名村民訴政府，“民告官”就該雙方平和理性》,。社論關(guān)注到,，逾千名村民聯(lián)名發(fā)起訴訟的壯觀景象，以及他們在艱難推進訴訟過程中展現(xiàn)出的理性與守法態(tài)度,。報道記錄了村民在前往旁聽時,，互相提醒保持法庭秩序、控制情緒的情景,。這一幕與涉及數(shù)萬畝灘涂資源糾紛的常規(guī)表現(xiàn)形式形成鮮明對比,，呈現(xiàn)出一場有序、平和的司法訴訟,。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

1735名村民聯(lián)名提起訴訟,，把區(qū)政府告了

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點