你們K-pop別太離譜,。

這幾天HYDE公司旗下女團(tuán)ILLIT的出道歌曲《Magnetic》，因mv疑似低幼X暗示引發(fā)全網(wǎng)大討論,。

外網(wǎng)博主的reaction視頻+內(nèi)網(wǎng)博主的逐幀分析+路人直觀感受反映出，絕大部分人認(rèn)為這是一種暗示到堪稱明示的、喪心病狂的審美荼毒,。

也有人認(rèn)為是過度解讀，甚至說：“眼睛臟的人看什么都臟”,。

可從mv導(dǎo)演推特的轉(zhuǎn)發(fā)+帶的節(jié)奏看,，這次還真不是大眾想多了,。????????????????

當(dāng)我們?nèi)サ魤艋脼V鏡+可愛氛圍，《Magnetic》mv的意向呈現(xiàn)能用陰暗恐怖來形容,。

要知道,，在賽博電子時代任何一個能大范圍傳播的信息、其背后都有一雙有意為之的推手,。

更何況是肩負(fù)K-pop文化輸出重任的韓團(tuán),，對審美風(fēng)格滲透入侵的意圖不容小覷。?

從mv開屏雷擊并逐漸發(fā)酵的事件看,，很有必要聊聊面對歹毒審美滲透時保持警惕+辨別區(qū)分的重要性,。?

因為它對審美載體與風(fēng)格的打擊都是毀滅性的。??????

識別這些需要審美知識的積累+串聯(lián)想象的能力,。

找回我們因美育缺失而急需補(bǔ)回的部分,，重塑健康穩(wěn)固的審美觀刻不容緩。

避免讓美學(xué)風(fēng)格淪為遮羞布

首先,，《Magnetic》mv擺明在致敬影視界洛麗塔風(fēng)格鼻祖,。?????????????????????????

《Lolita》原著旨在諷刺煉銅的錯誤，可電影卻因蒙太奇的敘事手法+演員選角+演技+審美呈現(xiàn),，為煉銅賦予顛倒立意的美感,。

女主本是12歲的少女，電影為了將其“合理化”設(shè)定成14歲,，并選了雖幼態(tài)但成熟度很高的面孔來演繹,。

視覺上浪漫化處理原本的違和不適感。

而這次mv更是洛麗塔審美下行的歹毒產(chǎn)物,。

它反其道而行之,，讓原本16歲-20歲的少女演繹低幼到稚童化、乃至寵物化的風(fēng)格,。

比如對純白幼童蕾絲頭巾,、足襪的強(qiáng)調(diào)，以及光影聚焦時小貓捕捉光斑的隱喻,。???

不勝枚舉的細(xì)節(jié)不僅構(gòu)成一場大型的審美倒行逆施,，也讓洛麗塔風(fēng)格僅剩的遮羞布蕩然無存。

《Magnetic》mv |《ELECTRA》短片

不論是粉絲的捂嘴洗白,、還是獲利群體的裝傻充愣,，都無法否認(rèn)試圖通過美學(xué)風(fēng)格為骯臟立意蒙上遮羞布的事實(shí)。????????????

畢竟除了被高度借鑒的洛麗塔風(fēng),，還有被強(qiáng)行拉下水的夢核Dreamcore+后室Backroom審美,。

夢核作為超現(xiàn)實(shí)主義美學(xué)，雖在傳遞語意不詳?shù)陌凳拘燥L(fēng)格,，卻也以高美觀度的去人類中心化為核心,。

和mv旨在突出少女姿態(tài)的鏡頭語言相沖突,。????????

而后室審美則以精致華美、舒適安全的氛圍為風(fēng)格靈魂,。聯(lián)合少女群體本應(yīng)呈現(xiàn)出一種充滿暖意的,、元?dú)怅柟獾拿栏小?/p>

更與mv中幽暗閉塞、靡麗混亂的呈現(xiàn)有本質(zhì)區(qū)別,。

審美偷梁換柱的最大弊端就是在風(fēng)格層面模糊大眾對其整體氛圍質(zhì)感的認(rèn)知,。

更進(jìn)一步，就是把特定領(lǐng)域有指代性意味的元素融合進(jìn)來,、混淆取代原本積極健康的風(fēng)格,，堪稱審美界的「一枚鐵釘毀掉一個國家」。

正如屢屢暗示的獨(dú)角獸元素,。

歐美社會中獨(dú)角獸的意向是約定俗成的：即純潔美好,，未被馴服的自然+未被開發(fā)的潛力。也是只有處女才能駕馭的圣獸,。

mv故事刻畫的,，則引導(dǎo)大眾發(fā)現(xiàn)那枚唯一缺失的、橘粉色獨(dú)角獸的碎片,。

包括爭議巨大,、信息量過足的一幕，特寫的動態(tài)更是耐人尋味,。

別怪這般畫風(fēng)呈現(xiàn)引發(fā)大眾抵觸情緒,，也別拿超絕鈍感力洗白本應(yīng)敏感警惕的審美觸覺。

畢竟,，過度強(qiáng)調(diào)鈍感力的重要性對審美進(jìn)步并不是好事。

警惕審美領(lǐng)域的鈍感力騙局

同樣是鈍感力強(qiáng),，mv的觀后感也會因屏蔽力的不同而指向兩種審美認(rèn)知,。

?????

一種是只汲取光明美好面+感受正向?qū)徝赖念愋汀?/p>

這種人因鈍感力強(qiáng)+屏蔽力強(qiáng)，諸多隱喻暗示都無法觸動她的敏感神經(jīng),，即便看到解析也不會在意不受影響,。審美內(nèi)核相當(dāng)堅定，自帶抵御歹毒審美的壁壘,。

另一種則因鈍感力強(qiáng)+屏蔽力弱成為侵入式審美的培養(yǎng)皿,。

??????

換句話說原本對風(fēng)格邊界懵懵懂懂，又因無法篩選剔除偷梁換柱的歹毒審美要素,，在無知無覺的潛移默化中被滲透影響,。

譬如已經(jīng)有人堅信《Magnetic》mv風(fēng)格是刻畫童年創(chuàng)傷的傷核美學(xué)...?????????

從傳播學(xué)角度看審美滲透，無知與遲鈍是最大原罪,。

若沒有高敏感性的直覺+高輸入性的積累,，很容易因缺乏識別力而淪為審美入侵后的傀儡,。

先看最離譜的K-pop概念營銷。自BP掀起的girl crush風(fēng)爆火后,，女性力量主題成為時代流量的版本之王,。

這次mv主題也是明面主打girl power的概念，實(shí)際隱喻pet-baby風(fēng)格,，其心可誅,。

原本充滿正向前進(jìn)意義的女性力量，就這樣被符號化+標(biāo)簽化的營銷污名化為有利可圖的傲慢與殘忍,。

與此相伴的則是對審美載體的洗腦規(guī)訓(xùn),。

就像ILLIT妹妹們被迫背負(fù)了她們這個年齡段不該面對的東西。而這類風(fēng)格+概念團(tuán)存在的每一天,，都在挑釁大眾審美的底線,。

????????????

看到妹妹們對mv最終呈現(xiàn)的反應(yīng)，很難說她們是開心接受的,。

?????????????

C位直接瞳孔地震

K-pop向上媚歐美蘿莉島風(fēng),、向下精準(zhǔn)提純粉絲的行為，無疑將好不容易前進(jìn)一點(diǎn)的審美風(fēng)向打回原點(diǎn),。

女性作為審美主體性,，一面努力靠包容性成熟美的逆勢崛起；一面又被單一低幼美拖至越來越刑,，在兩級拉扯的撕裂中瀕臨破碎,。

僅僅是為了篩選特殊受眾群體+討好式獻(xiàn)媚，不僅以少女為隱喻載體,、更以犧牲正常感觀的代價在視聽雙層面做到“全面”,。

??????????????

結(jié)果是兩頭不討好。

而我們務(wù)必“矯枉過正”的根源在于,，如今現(xiàn)實(shí)里已經(jīng)有真正的小女孩在翻跳這首歌,，這是最可怕且該規(guī)避的現(xiàn)象。

所以成年人敏銳的識別并勇敢的發(fā)聲,，就是在幫助未成年妹妹不走歪路,。

更重要的是由此引出正視「性」，正視人欲對美學(xué)健康發(fā)展的積極意義,。

?RicoBuy

正視人欲美與藝術(shù)性的平衡

大眾向往的美的宏大面,，在于藝術(shù)性與崇高性的高潔。?它們或有凜然不可侵犯的巍峨感,。

《我在故宮修文物》2016

或有安寧靜謐的雋永感,。

莫奈《帝國大廈》系列連作

而以人為載體的美學(xué)微觀面對應(yīng)俗世向的人欲情態(tài)，是宏觀面的對照組卻并非對立。

譬如很多具備宏大內(nèi)涵的藝術(shù)作品,，其核心也由人的性與欲來詮釋,。

《最后的晚餐》每個人的神情姿態(tài)都不同

《戴珍珠耳環(huán)的少女》包裹嚴(yán)密卻滿溢的欲態(tài)

能從藝術(shù)美中借鑒一二的風(fēng)格呈現(xiàn)，都會給人好的審美體驗,。就像這次mv對灰調(diào)淡雅凈色的運(yùn)用,，確實(shí)將少女夢幻純貞的質(zhì)感拿捏到位。

但關(guān)于人欲的刻畫,，卻不該又當(dāng)又立,。

即一面談性色變，視其為洪水猛獸,；一面又不受控的被原始欲望吸引,，讓本該光明正大的表達(dá)、在常年陰暗窺探的環(huán)境里淪為扭曲變態(tài)的存在,。

????

找回東亞文化缺失的性學(xué)教育,，成為對抗如今畸形審美滲透的關(guān)鍵。