同濟(jì)的學(xué)生用愚蠢的方式問(wèn)了一個(gè)重要的大麻問(wèn)題

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-17 10:01:12 網(wǎng)易訂閱

在德國(guó)總理朔爾茨與同濟(jì)大學(xué)學(xué)生的交流會(huì)上，一位學(xué)生提出了一個(gè)引人關(guān)注的問(wèn)題：“總理先生,，聽(tīng)說(shuō)德國(guó)已合法化大麻,，那么赴德留學(xué)生是否必須吸食大麻？”這個(gè)提問(wèn)既具代表性,，又引發(fā)深入討論,。

從邏輯角度審視，這個(gè)問(wèn)題顯然荒謬,。德國(guó)及其他國(guó)家將大麻合法化,，并非強(qiáng)制推廣，不存在留學(xué)生必須吸食大麻的規(guī)定,。朔爾茨總理對(duì)此回應(yīng)明確：“盡管德國(guó)確已將大麻合法化,，但此舉旨在更好地管理和控制，減少非法交易與濫用現(xiàn)象,。對(duì)于留學(xué),，絕無(wú)強(qiáng)制吸食大麻的規(guī)定。”

朔爾茨總理進(jìn)一步透露,，他本人年近66歲,，從未吸食過(guò)大麻，也不鼓勵(lì)他人嘗試,。他以煙草和酒精在中國(guó)雖合法且廣泛存在，卻無(wú)任何法規(guī)要求留學(xué)生必須吸煙飲酒為例,，簡(jiǎn)潔明了地闡述了這一道理,。

盡管該同學(xué)提問(wèn)方式欠妥，但我們應(yīng)認(rèn)可其提出的問(wèn)題具有嚴(yán)肅性和重要性,。大麻合法化與否,，不僅體現(xiàn)中德兩國(guó)間的法律差異，更深層次折射出社會(huì)文化分歧,。

德國(guó),、美國(guó)、加拿大等國(guó)選擇將吸食大麻行為合法化,，源于當(dāng)?shù)卮舐閷?shí)際難以徹底禁絕,，希望通過(guò)合法化及公開(kāi)監(jiān)管，對(duì)大麻進(jìn)行有效限制與管理,。其文化背景在于公眾認(rèn)同政府能力與職責(zé)有限,，不苛求構(gòu)建“絕對(duì)純凈社會(huì)”，同時(shí)也警惕政府以追求“大麻零容忍”為由過(guò)度干預(yù)公民生活,。

相比之下,，中國(guó)視吸食和販賣(mài)大麻為違法行為，這是基于堅(jiān)決打擊毒品,、最大限度壓縮吸毒販毒空間的決心與目標(biāo),。這一立場(chǎng)深深植根于近代中國(guó)深受鴉片等毒品侵害的歷史記憶，以及公眾普遍愿意為打擊毒品犯罪而適度犧牲個(gè)人自由與隱私權(quán)的現(xiàn)實(shí)共識(shí),。因此,，我們固然可依據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值觀反對(duì)大麻合法化，但無(wú)需視其他國(guó)家的合法化政策為愚昧或邪惡,，更不必認(rèn)為其決策者如朔爾茨總理見(jiàn)識(shí)淺薄,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

同濟(jì)的學(xué)生用愚蠢的方式問(wèn)了一個(gè)重要的大麻問(wèn)題

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)