針對(duì)本案,張新宇認(rèn)為,,依據(jù)小超一方的說(shuō)法,,他在校園內(nèi)遭醉漢掐脖并產(chǎn)生窒息感,僅做出反擊將其打倒,,并無(wú)后續(xù)攻擊動(dòng)作,,其防衛(wèi)行為具備正當(dāng)性,且未超出必要限度,,不應(yīng)僅因造成醉酒男子受傷(是否構(gòu)成重傷需司法鑒定)而否定其正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì),,直接認(rèn)定為故意傷害。
關(guān)于諒解書,,張新宇解釋,,在某些后果輕微的故意傷害案件中,行為人獲得被害人諒解可能得到從輕處罰或不起訴。然而,,若小超的行為最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),,則不屬于犯罪行為,無(wú)需取得對(duì)方諒解,。張新宇同時(shí)指出,,小超目前僅為取保候?qū)彔顟B(tài),案件未撤銷,,其身份仍是故意傷害案的犯罪嫌疑人,。如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)定小超的行為系正當(dāng)防衛(wèi),將予以撤案,;如公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪移送案件,,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),將作出不起訴決定,;如檢方按故意傷害罪起訴,,法院審理認(rèn)為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),將宣判無(wú)罪,。無(wú)論在哪一環(huán)節(jié)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),,小超均不會(huì)留下犯罪記錄。
6月6日,,濟(jì)南公安針對(duì)一起發(fā)生在濟(jì)南市高新區(qū)學(xué)校的事件發(fā)布了警情通報(bào),。該事件涉及學(xué)生與校外人員之間的打斗
2024-06-07 07:59:27警方通報(bào)學(xué)生與醉漢沖突被刑拘案6月6日,,濟(jì)南公安針對(duì)一起發(fā)生在濟(jì)南市高新區(qū)學(xué)校的事件發(fā)布了警情通報(bào),。這起事件涉及學(xué)生與校外人員之間的打斗
2024-06-07 12:47:38學(xué)生與醉漢沖突被刑拘