針對本案,,張新宇認為,,依據(jù)小超一方的說法,他在校園內(nèi)遭醉漢掐脖并產(chǎn)生窒息感,,僅做出反擊將其打倒,,并無后續(xù)攻擊動作,,其防衛(wèi)行為具備正當性,且未超出必要限度,,不應僅因造成醉酒男子受傷(是否構(gòu)成重傷需司法鑒定)而否定其正當防衛(wèi)性質(zhì),,直接認定為故意傷害。
關于諒解書,,張新宇解釋,,在某些后果輕微的故意傷害案件中,行為人獲得被害人諒解可能得到從輕處罰或不起訴,。然而,,若小超的行為最終被認定為正當防衛(wèi),則不屬于犯罪行為,,無需取得對方諒解,。張新宇同時指出,小超目前僅為取保候?qū)彔顟B(tài),,案件未撤銷,,其身份仍是故意傷害案的犯罪嫌疑人。如果公安機關認定小超的行為系正當防衛(wèi),,將予以撤案,;如公安機關以故意傷害罪移送案件,檢察機關認定為正當防衛(wèi),,將作出不起訴決定,;如檢方按故意傷害罪起訴,法院審理認為構(gòu)成正當防衛(wèi),,將宣判無罪,。無論在哪一環(huán)節(jié)被認定為正當防衛(wèi),小超均不會留下犯罪記錄,。
6月6日,,濟南公安針對一起發(fā)生在濟南市高新區(qū)學校的事件發(fā)布了警情通報。該事件涉及學生與校外人員之間的打斗
2024-06-07 07:59:27警方通報學生與醉漢沖突被刑拘案6月6日,,濟南公安針對一起發(fā)生在濟南市高新區(qū)學校的事件發(fā)布了警情通報。這起事件涉及學生與校外人員之間的打斗
2024-06-07 12:47:38學生與醉漢沖突被刑拘