近期，針對(duì)調(diào)休安排的反對(duì)聲浪持續(xù)高漲,。在扣除雙休日及調(diào)休后,，“五一”假期實(shí)質(zhì)僅為1天，全年的實(shí)際假期總數(shù)僅為11天,。網(wǎng)民們認(rèn)為,，這樣的安排并非真正的放假，而是“假放”,。

反對(duì)調(diào)休的核心原因在于人們的身心疲憊,。通過(guò)“湊假期”的方式，原有的工作節(jié)奏被打亂,，導(dǎo)致身體過(guò)度勞累,，工作效率下降；連續(xù)工作六日后僅有一天的短暫休整,，加劇了心理壓力,，降低了生活質(zhì)量。這種拼湊出的長(zhǎng)假“幻象”,，削弱了公眾的幸福感,，引發(fā)了廣泛的不滿情緒。

自1995年我國(guó)實(shí)行雙休日制度以來(lái),，節(jié)假日安排已歷經(jīng)近30年的變遷,。客觀來(lái)看,，我國(guó)假期總時(shí)長(zhǎng)確有增長(zhǎng),，處于全球中等偏上水平,。過(guò)去的春節(jié),、五一,、國(guó)慶三大“黃金周”，也曾極大地釋放了消費(fèi)活力,。

然而,，為何假期總量增加，公眾的實(shí)際獲得感卻在下滑,？評(píng)論員認(rèn)為,，調(diào)休引發(fā)的疲勞只是表象，根源在于假期時(shí)長(zhǎng)仍顯不足,。

從舒緩社會(huì)壓力角度看,，增加假期可適度抵消調(diào)休的負(fù)面影響。面對(duì)“996”“007”工作常態(tài),，許多年輕人只能以“躺平”,、“佛系”自我慰藉。適當(dāng)延長(zhǎng)假期,，提升工作效率,，或許才是更為理想的解決方案。

從適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變化角度看,，增加假期有助于刺激內(nèi)需,。當(dāng)前，消費(fèi)疲軟與產(chǎn)能過(guò)剩并存,，集中出游導(dǎo)致人流擁擠，許多人因此選擇居家,，消費(fèi)活動(dòng)隨之減少,。在此背景下，保證正常的雙休基礎(chǔ)上,，適當(dāng)增設(shè)長(zhǎng)假,，將使人們能更愉快、合理地進(jìn)行消費(fèi),。

人類(lèi)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志之一便是勞動(dòng)力的解放,。中國(guó)憑借“人口紅利”，創(chuàng)造了無(wú)數(shù)經(jīng)濟(jì)奇跡,。在休假時(shí)長(zhǎng)方面,，我們應(yīng)積極向先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)，給予勞動(dòng)者更多關(guān)愛(ài)與尊重,。

增加休假時(shí)長(zhǎng),，本質(zhì)上是為了更好地保障休息權(quán)益。國(guó)家法定節(jié)假日制度關(guān)乎經(jīng)濟(jì)社會(huì)諸多領(lǐng)域，與廣大人民群眾的切身利益密切相關(guān),。有關(guān)部門(mén)曾表示,，對(duì)此類(lèi)制度的調(diào)整需經(jīng)過(guò)廣泛調(diào)研、深入論證,，并充分傾聽(tīng)社會(huì)各界意見(jiàn),。如今，社會(huì)各方的意見(jiàn)已然清晰呈現(xiàn),，是否應(yīng)予以高度重視,？

民眾對(duì)正常節(jié)奏假期的期盼，是對(duì)美好生活的熱切向往,。當(dāng)現(xiàn)行調(diào)休安排與其產(chǎn)生沖突,，且民眾抱怨之聲不絕于耳時(shí)，應(yīng)當(dāng)積極聽(tīng)取民意,，及時(shí)作出調(diào)整,。對(duì)于反對(duì)調(diào)休的聲音，我們不能充耳不聞,。