假期安排引爭議,，反對調(diào)休的聲音不能裝作聽不到

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-18 10:41:31 頂端新聞

近期，針對調(diào)休安排的反對聲浪持續(xù)高漲,。在扣除雙休日及調(diào)休后,，“五一”假期實質(zhì)僅為1天，全年的實際假期總數(shù)僅為11天,。網(wǎng)民們認(rèn)為,，這樣的安排并非真正的放假，而是“假放”,。

反對調(diào)休的核心原因在于人們的身心疲憊,。通過“湊假期”的方式，原有的工作節(jié)奏被打亂,，導(dǎo)致身體過度勞累,，工作效率下降；連續(xù)工作六日后僅有一天的短暫休整,，加劇了心理壓力,，降低了生活質(zhì)量,。這種拼湊出的長假“幻象”，削弱了公眾的幸福感,，引發(fā)了廣泛的不滿情緒。

自1995年我國實行雙休日制度以來,，節(jié)假日安排已歷經(jīng)近30年的變遷,。客觀來看,，我國假期總時長確有增長,，處于全球中等偏上水平。過去的春節(jié),、五一,、國慶三大“黃金周”，也曾極大地釋放了消費活力,。

然而,，為何假期總量增加，公眾的實際獲得感卻在下滑,？評論員認(rèn)為,，調(diào)休引發(fā)的疲勞只是表象，根源在于假期時長仍顯不足,。

從舒緩社會壓力角度看,，增加假期可適度抵消調(diào)休的負(fù)面影響。面對“996”“007”工作常態(tài),，許多年輕人只能以“躺平”,、“佛系”自我慰藉。適當(dāng)延長假期,，提升工作效率,，或許才是更為理想的解決方案。

從適應(yīng)經(jīng)濟社會變化角度看,，增加假期有助于刺激內(nèi)需,。當(dāng)前，消費疲軟與產(chǎn)能過剩并存,，集中出游導(dǎo)致人流擁擠,，許多人因此選擇居家，消費活動隨之減少,。在此背景下,，保證正常的雙休基礎(chǔ)上，適當(dāng)增設(shè)長假,，將使人們能更愉快,、合理地進行消費,。

人類文明進步的重要標(biāo)志之一便是勞動力的解放。中國憑借“人口紅利”,，創(chuàng)造了無數(shù)經(jīng)濟奇跡,。在休假時長方面，我們應(yīng)積極向先進國家學(xué)習(xí),，給予勞動者更多關(guān)愛與尊重,。

增加休假時長，本質(zhì)上是為了更好地保障休息權(quán)益,。國家法定節(jié)假日制度關(guān)乎經(jīng)濟社會諸多領(lǐng)域,，與廣大人民群眾的切身利益密切相關(guān)。有關(guān)部門曾表示,，對此類制度的調(diào)整需經(jīng)過廣泛調(diào)研,、深入論證，并充分傾聽社會各界意見,。如今,，社會各方的意見已然清晰呈現(xiàn)，是否應(yīng)予以高度重視,？

民眾對正常節(jié)奏假期的期盼,，是對美好生活的熱切向往。當(dāng)現(xiàn)行調(diào)休安排與其產(chǎn)生沖突,，且民眾抱怨之聲不絕于耳時,，應(yīng)當(dāng)積極聽取民意，及時作出調(diào)整,。對于反對調(diào)休的聲音,，我們不能充耳不聞。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

假期安排引爭議,，反對調(diào)休的聲音不能裝作聽不到

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點