小伙稱(chēng)退租遭中介提燈定損索賠上萬(wàn)

3月28日，江西省上饒市玉山縣,，一名租客退租時(shí),，房東郭某林手持探照燈仔細(xì)檢查房屋,，列出賠償清單要求租客賠付一萬(wàn)余元,，此事迅速在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議,。郭某林的“提燈定損”行為一度成為熱點(diǎn)話題。4月3日,，玉山縣官方調(diào)查組發(fā)布通報(bào)：郭某林已退還租客“賠償金”,，且其擁有的五層半住宅被確認(rèn)存在違法建設(shè)情況。燕趙都市報(bào)縱覽新聞?dòng)?月15日?qǐng)?bào)道,，該違建房屋已被決定拆除,，目前正研究拆除方案，具體拆除時(shí)間未定,。小伙稱(chēng)退租遭中介提燈定損索賠上萬(wàn)。

郭某林不僅對(duì)租客獅子大開(kāi)口索要高額賠償，還在后續(xù)沖突中持磚塊攻擊租客陳某,，其行為引發(fā)公眾強(qiáng)烈譴責(zé)。對(duì)于這種無(wú)視規(guī)則、肆意欺壓他人的行徑,，法律必須嚴(yán)懲,。郭某林因砸人行為被行政拘留，如今其違建房屋也將面臨拆除,，網(wǎng)友們對(duì)此紛紛表示贊同,，認(rèn)為法治社會(huì)絕不允許郭某林式的胡作非為。

在雙方糾紛初起時(shí),，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)曾介入調(diào)解,，但結(jié)果僅是租客陳某賠償兩千，問(wèn)題并未妥善解決,，反而加劇了雙方矛盾,。郭某林對(duì)房屋正常磨損收取費(fèi)用，甚至提出過(guò)萬(wàn)的賠償要求,，實(shí)屬荒謬,。

3月22日晚，郭某林用磚塊砸傷陳某，已觸犯《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》,，構(gòu)成故意傷害,，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其處以行政拘留并罰款。然而,，為何當(dāng)時(shí)未能依法處置,，直至事件升級(jí)才予以處罰？法律對(duì)郭某林的違法行為零容忍,，是對(duì)社會(huì)正義的有力捍衛(wèi),。

另?yè)?jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞4月16日?qǐng)?bào)道，根據(jù)2016年10月江西省發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村建房規(guī)劃管理的意見(jiàn)》,，村民自建房建筑面積上限不得超過(guò)350平方米,，一般不超過(guò)三層。郭某林的違建房屋顯然與此規(guī)定相悖,。建設(shè)期間,，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及相關(guān)部門(mén)對(duì)此是否知情？如若不知,，實(shí)難令人信服,。依法制止郭某林的違建行為或在其違建后要求拆除，均屬應(yīng)有職責(zé),。小伙稱(chēng)退租遭中介提燈定損索賠上萬(wàn),。

“提燈定損”事件背后，是郭某林與租客之間矛盾的不斷升級(jí),，以及其違法行為長(zhǎng)期未得到有效懲治,。是否正是這種疏于監(jiān)管，使得郭某林對(duì)法律法規(guī)缺乏敬畏之心,？

此類(lèi)“小惡”事件直接影響著公眾的幸福感,。通過(guò)對(duì)“提燈定損”事件的反思，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到及時(shí)懲治各類(lèi)違法行為的重要性,，不讓其恣意妄為,。唯有如此，才能使郭某林這類(lèi)人減少?lài)虖垰庋?，增?qiáng)對(duì)法律法規(guī)的敬畏,，行事時(shí)顧及后果，遵循法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗,。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵,，違建房屋被決定拆除,，符合公眾預(yù)期,。妥善解決人民群眾間的矛盾,，關(guān)鍵在于預(yù)防糾紛，及時(shí)消除隱患,。歸根結(jié)底,，要在法律法規(guī)的框架內(nèi)，以理服人,，以情感人,，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定與和諧發(fā)展。