男子無(wú)力償還40余萬(wàn)元貨款,,被生意伙伴告上法庭,。面對(duì)這一案件,法官展現(xiàn)出獨(dú)特的智慧與靈活處理方式,。他提議讓被告到原告公司任職,,以其工資抵償欠款,。這一舉措不僅為被告解決了就業(yè)問(wèn)題,,還確保了原告的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),成功避免了矛盾升級(jí),,達(dá)成了雙方共贏的局面,。
原告是一家從事生豬屠宰與豬肉買賣的農(nóng)產(chǎn)品企業(yè),由于被告拖欠其豬肉款40余萬(wàn)元而將其訴至法院,。然而,財(cái)產(chǎn)保全結(jié)果顯示被告并無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。據(jù)查,,被告年紀(jì)尚輕,剛起步經(jīng)營(yíng)豬肉生意卻遭遇挫折,,導(dǎo)致無(wú)法償還債務(wù),,其店鋪現(xiàn)已停業(yè)。
盡管案件事實(shí)清晰,,審理難度不大,,法官馮書(shū)萌卻意識(shí)到,若被告確無(wú)履行能力,,單純判決可能無(wú)法真正解決問(wèn)題,,反而可能導(dǎo)致更多矛盾糾紛的爆發(fā)。為此,,法官與助理決定努力進(jìn)行調(diào)解,,積極與雙方當(dāng)事人溝通,尋找調(diào)解的可能性,。
被告承認(rèn)欠款并表達(dá)償還意愿,,但鑒于其失業(yè)狀態(tài)與家庭經(jīng)濟(jì)困難,請(qǐng)求原告減免貨款,。然而,,原告考慮到自身較高的運(yùn)營(yíng)成本、廣泛的業(yè)務(wù)關(guān)系及可能產(chǎn)生的不良示范效應(yīng),,堅(jiān)持貨款不可減免,,僅同意減免逾期還款利息。調(diào)解因此陷入僵局,。
在深入了解雙方情況后,,法官發(fā)現(xiàn)原告公司經(jīng)營(yíng)狀況良好,而被告對(duì)豬肉行業(yè)及生豬屠宰業(yè)務(wù)有著豐富經(jīng)驗(yàn),。于是,,法官提出一項(xiàng)創(chuàng)新方案:讓被告入職原告公司,從事屠宰場(chǎng)工作,,以工資分期償還欠款,。如此,既能幫助被告重獲就業(yè),又能確保原告?zhèn)鶛?quán)逐步回收,,實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化,。
經(jīng)法官與助理不懈努力,耐心釋法并協(xié)調(diào),,原被告最終達(dá)成共識(shí),。被告同意到原告屠宰場(chǎng)工作,每月從其工資中扣除5756元用于償還欠款,。原告隨之向法院申請(qǐng)解凍被告的支付寶及銀行賬戶,,以便其正常生活與工作。
男子借給發(fā)小40萬(wàn) 對(duì)方十年不還,近日,,發(fā)生了一起因欠款未還導(dǎo)致的法院強(qiáng)制執(zhí)行事件,。
2024-05-31 16:13:56男子借給發(fā)小40萬(wàn)