長(zhǎng)沙:笨羅卜起訴羅記笨羅卜獲賠2.8萬(wàn) 侵權(quán)行為遭嚴(yán)懲

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-19 19:03:35 紅網(wǎng)

寧鄉(xiāng)一家湘菜店在“笨羅卜”前加上自家老板姓氏,，試圖借網(wǎng)紅品牌東風(fēng)，結(jié)果收到法院判決書(shū),。近日，寧鄉(xiāng)市人民法院審理并判決了這起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,。

卜某為“笨羅卜”系列商標(biāo)注冊(cè)人,，自2017年起開(kāi)設(shè)多家個(gè)體工商戶從事餐飲服務(wù)，其經(jīng)營(yíng)的“笨羅卜瀏陽(yáng)菜館”在長(zhǎng)沙家常菜好評(píng)榜,、口味榜名列前茅，廣受全國(guó)消費(fèi)者歡迎。然而，2022年8月,，羅某成立寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店，店內(nèi)店招,、宣傳牌,、點(diǎn)餐碼均使用“羅記笨羅卜”標(biāo)識(shí),，抖音博主在宣傳時(shí)關(guān)聯(lián)該店團(tuán)購(gòu)套餐,，使用“長(zhǎng)沙排長(zhǎng)隊(duì)”“火爆長(zhǎng)沙”等描述，并在探店視頻中詢問(wèn)羅某為何將“笨羅卜”引入寧鄉(xiāng)，羅某對(duì)此未予否認(rèn)。

卜某認(rèn)為,，羅某此舉易造成公眾混淆其與“笨羅卜”品牌的服務(wù)來(lái)源，侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),，并擅自將“笨羅卜”用作企業(yè)字號(hào),，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此,，卜某訴至寧鄉(xiāng)市人民法院,，要求羅某停止侵權(quán)并賠償損失。

法院審理認(rèn)為,，依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,，被告在同種服務(wù)上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的“羅記笨羅卜”標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致混淆,，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),。同時(shí),，鑒于原被告經(jīng)營(yíng)范圍重合,，具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，被告明知原告商標(biāo)知名度，仍將其作為企業(yè)字號(hào)，具有攀附知名度,、誤導(dǎo)公眾的故意,，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

由于原告未能證明具體損失或被告的違法所得，法院綜合考慮侵權(quán)行為性質(zhì)、影響,、商標(biāo)知名度及原告維權(quán)成本等因素,，判定被告賠償原告28000元,。目前，該判決已生效,。

法官借此案例警示企業(yè)：在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)信守法,，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升自主創(chuàng)新能力,，切忌通過(guò)“傍名牌”,、“蹭流量”等手段投機(jī)取巧，這不僅有悖商業(yè)道德,，更觸犯法律,，唯有專注于產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)優(yōu)化，以匠心塑造自身品牌價(jià)值,，才能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中行穩(wěn)致遠(yuǎn),。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

長(zhǎng)沙:笨羅卜起訴羅記笨羅卜獲賠2.8萬(wàn) 侵權(quán)行為遭嚴(yán)懲

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)