有從業(yè)者講述了一樁極端案例:某家長為孩子申請美國大學(xué)花費(fèi)數(shù)十萬美元,,為其在美國舉辦國際展并獲得一等獎(jiǎng),。然而,實(shí)際參賽者僅其一人,,其余外國選手僅為配合演出的群眾演員,,甚至連頒獎(jiǎng)嘉賓也是付費(fèi)聘請的國際名人。鮮為人知的是,,包括聯(lián)合國會(huì)場,、卸任總統(tǒng)等在內(nèi)的美國知名場所均可租用,、邀請,甚至可輕易注冊世界某某協(xié)會(huì)等組織,。
我國教育界普遍認(rèn)為,,僅憑分?jǐn)?shù)的招生制度存在弊端,因而倡導(dǎo)綜合評價(jià)成為共識,,各級升學(xué)考試提出綜合素質(zhì)評價(jià)改革方向。特別是在當(dāng)前中考降低考試難度,、弱化區(qū)分度,、甚至嘗試以水平測試替代中考的背景下,部分家長各顯神通,,或出資委托,,或親自操刀,為孩子策劃各類綜合素質(zhì)活動(dòng),,尤其是科創(chuàng)項(xiàng)目,。與此同時(shí),相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)如雨后春筍般涌現(xiàn),,中小學(xué)生涉足癌癥研究,、芯片、人工智能等前沿領(lǐng)域的情況日益普遍,。原本服務(wù)于出國留學(xué)市場的機(jī)構(gòu)紛紛轉(zhuǎn)向國內(nèi)客戶,,綜合素質(zhì)評價(jià)逐漸走向應(yīng)試化、商業(yè)化,、流水線化,。
固然應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)中小學(xué)生積極參與科創(chuàng)活動(dòng),但一旦將其作為升學(xué)依據(jù),,作假現(xiàn)象便難以避免,,哪怕只涉及少數(shù)個(gè)案,也會(huì)對升學(xué)公平造成嚴(yán)重?fù)p害,。
美國如何保證綜合評價(jià)的真實(shí)性,?
在探討綜合評價(jià)時(shí),專家常以美國等西方國家為例,。為何美國能實(shí)行綜合評價(jià),,而我們卻步履維艱?這一疑問普遍存在,。
答案在于國情文化差異,。美國社會(huì)治理的核心是個(gè)人誠信,建立在個(gè)人信用基礎(chǔ)之上,,最具代表性的表現(xiàn)便是簽字制度,。簽字意味著對內(nèi)容全權(quán)負(fù)責(zé)。
基于個(gè)人信用,美國在各領(lǐng)域推行綜合評價(jià),,甚至主觀評價(jià)時(shí),,默認(rèn)個(gè)體誠實(shí)守信,不會(huì)說謊偏私,。反觀我國,,目前中小學(xué)實(shí)施的綜合素質(zhì)評價(jià)往往演變?yōu)閺?fù)雜的證偽過程,因其預(yù)設(shè)個(gè)體可能造假,,故要求提供大量證據(jù)如照片,、視頻、第三方證明等,。為增加作假難度,,綜合素質(zhì)評價(jià)體系變得繁瑣不堪,導(dǎo)致2019年深圳家長不堪重負(fù),,集體上訪抗議,,迫使深圳教育局暫停該評價(jià)體系。
在6月29日的直播中,,2026年世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)的18強(qiáng)賽分組情況揭曉,中國隊(duì)被分配至C組,,同組對手包括日本,、澳大利亞、沙特阿拉伯,、巴林以及印度尼西亞
2024-06-30 09:05:56南野拓實(shí)談抽簽:印尼也需要警惕