有從業(yè)者講述了一樁極端案例:某家長為孩子申請美國大學(xué)花費數(shù)十萬美元,,為其在美國舉辦國際展并獲得一等獎。然而,,實際參賽者僅其一人,其余外國選手僅為配合演出的群眾演員,,甚至連頒獎嘉賓也是付費聘請的國際名人,。鮮為人知的是,包括聯(lián)合國會場,、卸任總統(tǒng)等在內(nèi)的美國知名場所均可租用,、邀請,甚至可輕易注冊世界某某協(xié)會等組織,。
我國教育界普遍認(rèn)為,,僅憑分?jǐn)?shù)的招生制度存在弊端,因而倡導(dǎo)綜合評價成為共識,,各級升學(xué)考試提出綜合素質(zhì)評價改革方向,。特別是在當(dāng)前中考降低考試難度、弱化區(qū)分度,、甚至嘗試以水平測試替代中考的背景下,,部分家長各顯神通,或出資委托,,或親自操刀,,為孩子策劃各類綜合素質(zhì)活動,尤其是科創(chuàng)項目,。與此同時,,相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)如雨后春筍般涌現(xiàn),中小學(xué)生涉足癌癥研究,、芯片,、人工智能等前沿領(lǐng)域的情況日益普遍。原本服務(wù)于出國留學(xué)市場的機(jī)構(gòu)紛紛轉(zhuǎn)向國內(nèi)客戶,,綜合素質(zhì)評價逐漸走向應(yīng)試化,、商業(yè)化,、流水線化。
固然應(yīng)當(dāng)鼓勵中小學(xué)生積極參與科創(chuàng)活動,,但一旦將其作為升學(xué)依據(jù),,作假現(xiàn)象便難以避免,哪怕只涉及少數(shù)個案,,也會對升學(xué)公平造成嚴(yán)重?fù)p害,。
美國如何保證綜合評價的真實性?
在探討綜合評價時,,專家常以美國等西方國家為例,。為何美國能實行綜合評價,而我們卻步履維艱,?這一疑問普遍存在,。
答案在于國情文化差異。美國社會治理的核心是個人誠信,,建立在個人信用基礎(chǔ)之上,,最具代表性的表現(xiàn)便是簽字制度。簽字意味著對內(nèi)容全權(quán)負(fù)責(zé),。
基于個人信用,,美國在各領(lǐng)域推行綜合評價,甚至主觀評價時,,默認(rèn)個體誠實守信,,不會說謊偏私。反觀我國,,目前中小學(xué)實施的綜合素質(zhì)評價往往演變?yōu)閺?fù)雜的證偽過程,,因其預(yù)設(shè)個體可能造假,故要求提供大量證據(jù)如照片,、視頻,、第三方證明等。為增加作假難度,,綜合素質(zhì)評價體系變得繁瑣不堪,,導(dǎo)致2019年深圳家長不堪重負(fù),集體上訪抗議,,迫使深圳教育局暫停該評價體系,。
在6月29日的直播中,2026年世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)的18強(qiáng)賽分組情況揭曉,,中國隊被分配至C組,,同組對手包括日本、澳大利亞,、沙特阿拉伯,、巴林以及印度尼西亞
2024-06-30 09:05:56南野拓實談抽簽:印尼也需要警惕