美國(guó)如何確保個(gè)人不撒謊?
關(guān)鍵在于嚴(yán)懲機(jī)制形成的強(qiáng)大威懾力,,使作假代價(jià)高昂到無(wú)法承受,,可能導(dǎo)致身敗名裂,、傾家蕩產(chǎn),。例如,,美國(guó)大學(xué)曾曝出“體育特長(zhǎng)生”舞弊案,,家長(zhǎng)以巨額資金賄賂教練。丑聞曝光后,,涉案學(xué)生被退學(xué),,教練被起訴并處以重罰,參與的家長(zhǎng)無(wú)一幸免,,有的甚至被引渡回美接受法律制裁,。在誠(chéng)信問(wèn)題上,美國(guó)不遵循收益與懲罰成本對(duì)等原則,,因此鮮有人冒險(xiǎn)違法,。
我國(guó)雖在2015年將考試舞弊入刑,但刑期一般不超過(guò)三年,,且很少追究家長(zhǎng)責(zé)任,。若將招生考試舞弊刑期提高至十年起步,并對(duì)家長(zhǎng)一并嚴(yán)懲,,或許能有效遏制舞弊行為,,但我們能否做到?
總之,,國(guó)情文化差異決定了美國(guó)的模式難以復(fù)制,。綜合評(píng)價(jià)的確需繼續(xù)探索,結(jié)合我國(guó)國(guó)情文化構(gòu)建適宜模式,,但首要前提是確保公平,,這是推進(jìn)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的先決條件。
警惕綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)加劇階層固化
美國(guó)學(xué)者研究顯示,,頂級(jí)大學(xué)中,,家庭收入前1%的學(xué)生比例超過(guò)后40%。我國(guó)的自主招生與保送生政策也呈現(xiàn)出相似的家庭背景特征,。史靜寰教授2012年對(duì)保送生與自主招生學(xué)生的家庭背景分析表明,,多數(shù)入選學(xué)生來(lái)自超大城市、大城市,,小城市和農(nóng)村學(xué)生占比相對(duì)較小,。
這種情況并非完全源于舞弊,背后有復(fù)雜的社會(huì)因素,。
以2020年青少年科技創(chuàng)新大賽為例,,武漢大學(xué)李紅良教授的兩位小學(xué)在讀女兒憑借“茶多酚的抗腫瘤實(shí)驗(yàn)研究”獲得三等獎(jiǎng)。面對(duì)公眾質(zhì)疑,,李紅良堅(jiān)決否認(rèn),,武漢科協(xié)也予以背書(shū),。李紅良在回應(yīng)中提到,指導(dǎo)女兒的兩位老師之一是湖北省人民醫(yī)院實(shí)驗(yàn)技術(shù)員王茜,,她與李紅良妻子曾同在一個(gè)大院工作,,是好友,而李紅良妻子本身也是高級(jí)科研人員,。
公眾號(hào)“知識(shí)分子”對(duì)此提出質(zhì)疑:首先,,進(jìn)行涉及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的研究,操作者須持有“實(shí)驗(yàn)動(dòng)物從業(yè)人員上崗證”,,兩姐妹如何取得,?其次,實(shí)驗(yàn)所用裸鼠為免疫缺陷小鼠,,需在專業(yè)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng),,而華科附屬小學(xué)顯然不具備此類條件。此外,,項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)倫理審批,、經(jīng)費(fèi)來(lái)源不明。