美國如何確保個人不撒謊?
關(guān)鍵在于嚴(yán)懲機制形成的強大威懾力,,使作假代價高昂到無法承受,,可能導(dǎo)致身敗名裂、傾家蕩產(chǎn),。例如,,美國大學(xué)曾曝出“體育特長生”舞弊案,家長以巨額資金賄賂教練,。丑聞曝光后,,涉案學(xué)生被退學(xué),教練被起訴并處以重罰,,參與的家長無一幸免,,有的甚至被引渡回美接受法律制裁,。在誠信問題上,美國不遵循收益與懲罰成本對等原則,,因此鮮有人冒險違法,。
我國雖在2015年將考試舞弊入刑,但刑期一般不超過三年,,且很少追究家長責(zé)任,。若將招生考試舞弊刑期提高至十年起步,并對家長一并嚴(yán)懲,,或許能有效遏制舞弊行為,,但我們能否做到?
總之,,國情文化差異決定了美國的模式難以復(fù)制,。綜合評價的確需繼續(xù)探索,結(jié)合我國國情文化構(gòu)建適宜模式,,但首要前提是確保公平,,這是推進(jìn)綜合素質(zhì)評價的先決條件。
警惕綜合素質(zhì)評價加劇階層固化
美國學(xué)者研究顯示,,頂級大學(xué)中,,家庭收入前1%的學(xué)生比例超過后40%。我國的自主招生與保送生政策也呈現(xiàn)出相似的家庭背景特征,。史靜寰教授2012年對保送生與自主招生學(xué)生的家庭背景分析表明,,多數(shù)入選學(xué)生來自超大城市、大城市,,小城市和農(nóng)村學(xué)生占比相對較小,。
這種情況并非完全源于舞弊,背后有復(fù)雜的社會因素,。
以2020年青少年科技創(chuàng)新大賽為例,,武漢大學(xué)李紅良教授的兩位小學(xué)在讀女兒憑借“茶多酚的抗腫瘤實驗研究”獲得三等獎。面對公眾質(zhì)疑,,李紅良堅決否認(rèn),,武漢科協(xié)也予以背書。李紅良在回應(yīng)中提到,,指導(dǎo)女兒的兩位老師之一是湖北省人民醫(yī)院實驗技術(shù)員王茜,,她與李紅良妻子曾同在一個大院工作,是好友,,而李紅良妻子本身也是高級科研人員,。
公眾號“知識分子”對此提出質(zhì)疑:首先,進(jìn)行涉及動物實驗的研究,,操作者須持有“實驗動物從業(yè)人員上崗證”,,兩姐妹如何取得,?其次,實驗所用裸鼠為免疫缺陷小鼠,,需在專業(yè)動物實驗室飼養(yǎng),,而華科附屬小學(xué)顯然不具備此類條件。此外,,項目實驗倫理審批,、經(jīng)費來源不明。
在6月29日的直播中,2026年世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)的18強賽分組情況揭曉,,中國隊被分配至C組,,同組對手包括日本、澳大利亞,、沙特阿拉伯,、巴林以及印度尼西亞
2024-06-30 09:05:56南野拓實談抽簽:印尼也需要警惕