4月22日，內(nèi)蒙古自治區(qū)開(kāi)魯縣多位種植戶向“中國(guó)三農(nóng)發(fā)布”反映,，他們?cè)谂c村集體簽訂土地承包合同后，遭遇鎮(zhèn)、村干部阻止春耕，被告知需額外支付“增補(bǔ)承包費(fèi)”才能繼續(xù)耕種,。視頻記錄中，建華鎮(zhèn)雙勝村一名村委會(huì)副主任在阻撓種植戶時(shí)表示：“110來(lái)又能咋地,，上邊讓我斂錢(qián)我就斂錢(qián),?！备墟?zhèn)干部強(qiáng)行扣留車(chē)輛,，建華鎮(zhèn)政法委員紀(jì)云浩竟聲稱：“別找我，我不懂法,！”

據(jù)種植戶反映,，他們面臨的兩難選擇：要么交付“增補(bǔ)承包費(fèi)”，要么解除承包合同,。追溯事件起因,，這些土地在承包初期為荒蕪鹽堿地，承包費(fèi)用較低,，且已按合同約定于2022年全部繳清,。合同附件所示,，6000畝土地中僅有110畝為耕地，其余大部分為荒地和林地,。承包戶通過(guò)十余年辛勤耕耘,，改善土壤，引水灌溉,，種植耐鹽堿作物,，成功將荒地改造為水澆田，實(shí)現(xiàn)了土地增值,。

對(duì)此,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員提出，荒地變?yōu)楦睾笮杞弧霸鲅a(bǔ)承包費(fèi)”,，理由是土地價(jià)值提升,。然而，這一邏輯引發(fā)質(zhì)疑：土地增值并非源于政策或自然條件變化,，而是承包人長(zhǎng)期投資經(jīng)營(yíng)的成果,，怎能忽視其前期付出？

針對(duì)上述報(bào)道,，開(kāi)魯縣委,、縣政府迅速作出回應(yīng)。4月23日凌晨,，開(kāi)魯縣委宣傳部發(fā)布首份情況通報(bào),；當(dāng)晚18時(shí)23分，開(kāi)魯縣人民政府新聞辦公室再次發(fā)布詳細(xì)通報(bào),，確認(rèn)該縣為新增耕地高效利用試點(diǎn)單位,，所收取的“增補(bǔ)承包費(fèi)”實(shí)為對(duì)“國(guó)土三調(diào)”新增耕地的有償使用費(fèi)。對(duì)于“阻攔不讓種地”問(wèn)題,，通報(bào)指出系部分新增耕地大戶不愿繳費(fèi),，導(dǎo)致已繳費(fèi)農(nóng)戶產(chǎn)生攀比心理，進(jìn)而引發(fā)糾紛,。目前,，通過(guò)協(xié)調(diào)，雙勝村村民已同意通過(guò)訴訟途徑解決矛盾,，確保春耕不受影響,。針對(duì)基層干部態(tài)度惡劣、工作方式不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,，通報(bào)披露已對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行免職,、黨內(nèi)警告、黨內(nèi)嚴(yán)重警告等處分，并將繼續(xù)深入調(diào)查可能存在的其他違紀(jì)行為,。

媒體評(píng)論指出,，中央一號(hào)文件明確支持對(duì)撂荒地進(jìn)行多途徑開(kāi)發(fā)利用，尊重農(nóng)民自主選擇種植內(nèi)容,。在合同期內(nèi),，地方政府不應(yīng)以“搶占集體資源”為由隨意干涉土地承包合同?！掇r(nóng)村土地承包法》規(guī)定,，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員不得干涉承包合同,。因此，當(dāng)?shù)匾蠓N植戶額外支付“增補(bǔ)承包費(fèi)”的合法性及程序正當(dāng)性亟待徹查,。政府應(yīng)堅(jiān)守契約精神,，不得因農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)效益提升而“坐地抬價(jià)”,。

此外,，文末提及兩條相關(guān)新聞鏈接,，一是關(guān)于理想MEGA“水軍事件”中小鵬汽車(chē)的回應(yīng),，二是某知名品牌的停業(yè)、解散消息,，以及鼓勵(lì)讀者點(diǎn)贊分享的提示,。