胡錫進：布林肯是專門來吵架的嗎？TikTok命運終究如何呢

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-24 21:47:12 雪球

美國參議院通過了包括要求TikTok剔除中國持有公司的打包法案，TikTok已經(jīng)被逼到墻角,。字節(jié)跳動只有270天做決定：賣給美國公司，或者抗爭到底,。這無疑是非常艱難的抉擇。

作為一個長期關心TikTok命運的中國媒體人,，老胡的建議是：抗爭到底,。因為抗爭，有多種取勝或者不全輸?shù)目赡苄?；而投降,，只能落下一點錢。我相信字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴先生如果失去這份事業(yè),，只落下點錢,，對他來說沒什么意義。

首先來看投降,。由于有關法案對禁令“只適用于美國境內”和“不得為其提供美國境內用戶可以訪問”表述的模糊性,，字節(jié)跳動很難只剝離在美國的業(yè)務。因為提供應用商店服務和互聯(lián)網(wǎng)托管平臺的服務商有許多都是美國公司,，除非這些服務商和TikTok同步拆分美國業(yè)務和非美業(yè)務,，否則仍將可能落入該法案的管轄范圍,。而且存在一種可能性,，即使TikTok為美國用戶設置專區(qū)，以限制訪問其他區(qū)域的TikTok內容,，美國用戶如果繞開這些限制,，仍可能符合法案規(guī)定的“美國境內用戶訪問”標準。

也就是說,，如果退卻,，字節(jié)跳動很可能最后被迫完整退出TikTok，將整個海外事業(yè)拱手讓給美國公司,，它未必只剝離占其海外市場約33%的美國業(yè)務將之出售,。即使剝離成功，英國等其他國家還可能效仿美國的做法,，也要求本國的TikTok業(yè)務與字節(jié)跳動切割,。

再來看抗爭,，字節(jié)跳動反而有多重手段：

一是上訴，將官司長期打下去,。新通過的法案實為封禁TikTok,，涉嫌違反美國憲法第一修正案關于言論自由和第五修正案關于程序正當?shù)囊?guī)定。4年前特朗普政府曾下令關掉TikTok,，但是聯(lián)邦法院延緩了該行政禁令,，拖到了特朗普下臺。雖然新法令只是要求更換TikTok持有人,，但它實際上指向了對TikTok的封禁可能性,。另外，強行更換公司持有人,，這有違商業(yè)競爭的基本原則,，而美國又沒有TikTok向中國政府傳遞用戶信息的任何證據(jù)，其國家安全的理由在法庭辯論中很難得到支持,。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

胡錫進：布林肯是專門來吵架的嗎？TikTok命運終究如何呢

相關新聞

今日熱點

頻道熱點