回顧我國(guó)歷史,,央行直接購(gòu)買(mǎi)國(guó)債的情況較少,僅在1996年,、2002-2003年及2007年因特定政策需求進(jìn)行過(guò)此類(lèi)操作,。目前,央行持有約1.52萬(wàn)億元國(guó)債,,占國(guó)債總存量的5%,,其中大部分為特別國(guó)債。盡管允許央行在二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)債,,但實(shí)際操作中央行相對(duì)審慎,,購(gòu)債主要配合特別國(guó)債發(fā)行,體現(xiàn)出財(cái)政與貨幣政策的協(xié)同,。
對(duì)于市場(chǎng)認(rèn)為央行購(gòu)債等于開(kāi)啟“量化寬松(QE)”的觀點(diǎn),,專(zhuān)家普遍認(rèn)為,我國(guó)央行購(gòu)債并非QE,,與財(cái)政赤字貨幣化有本質(zhì)區(qū)別,。我國(guó)央行買(mǎi)賣(mài)國(guó)債與西方國(guó)家QE的本質(zhì)差異在于我國(guó)以間接融資為主,信貸利率與國(guó)債收益率曲線(xiàn)變化關(guān)聯(lián)度較低,,且未來(lái)將更多參考貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR),。
財(cái)政與貨幣政策的有效結(jié)合是我國(guó)金融工具箱儲(chǔ)備充足的關(guān)鍵。積極財(cái)政政策通過(guò)多種手段刺激內(nèi)需,,注重精準(zhǔn),、可持續(xù),側(cè)重結(jié)構(gòu)調(diào)整,;穩(wěn)健貨幣政策以維護(hù)流動(dòng)性為主,,實(shí)行總量與結(jié)構(gòu)調(diào)控相結(jié)合。央行在二級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)國(guó)債,,既是流動(dòng)性管理手段,,也是貨幣政策工具儲(chǔ)備,有利于應(yīng)對(duì)特別國(guó)債發(fā)行對(duì)資金面的影響,。
專(zhuān)家預(yù)計(jì),,央行購(gòu)債可能旨在維護(hù)資金面穩(wěn)定,與特別國(guó)債發(fā)行時(shí)段相契合,,實(shí)現(xiàn)貨幣與財(cái)政雙渠道流動(dòng)性釋放,,緩解政府債供應(yīng)對(duì)銀行間市場(chǎng)的影響。當(dāng)前,市場(chǎng)流動(dòng)性充裕,,降準(zhǔn),、降息等貨幣政策工具仍有較大操作空間,但央行購(gòu)債可作為基礎(chǔ)貨幣投放渠道,,特別是在連續(xù)多年發(fā)行超長(zhǎng)期特別國(guó)債的背景下,,有助于與財(cái)政政策更好地配合。
央行購(gòu)債短期內(nèi)可能對(duì)物價(jià)穩(wěn)定和匯率波動(dòng)構(gòu)成一定考量,,長(zhǎng)期看則有利于協(xié)調(diào)財(cái)政與貨幣政策,、平滑貨幣政策操作,,以及推動(dòng)國(guó)債市場(chǎng)發(fā)展,。總體而言,,央行購(gòu)債納入常規(guī)工具箱,,雖能在一定程度上替代其他基礎(chǔ)貨幣投放工具,但其對(duì)基礎(chǔ)貨幣及廣義貨幣供應(yīng)擴(kuò)張的實(shí)際效果需綜合評(píng)估,。
三月底,,市場(chǎng)熱議央行購(gòu)買(mǎi)國(guó)債以實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)貨幣投放的話(huà)題近期有了新動(dòng)態(tài)
2024-04-25 05:59:58央行進(jìn)場(chǎng)買(mǎi)國(guó)債有新進(jìn)展王永利針對(duì)貨幣體系發(fā)表見(jiàn)解,指出在信用貨幣體系中,,貨幣無(wú)需特定的錨定物,。
2024-04-28 16:34:34央行買(mǎi)國(guó)債意味著人民幣的錨變了?王永利:純屬過(guò)度夸張